Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 1-176/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 22 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Усоевой С.А.,
защитника Райлян Д.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Никифоровой Е.Г.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Постновой Н. Н., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Постнова Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. Постнова Н.Н. находилась в <...>, где вместе со знакомыми ФИО2 и ФИО6 распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час., у Постновой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из ящика комода, расположенного в комнате квартиры, где проживает ФИО2 Воспользовавшись отсутствием в этой комнате ФИО2 и ФИО6, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и в указанном месте Постнова Н.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитила из ящика комода денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами Постнова Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Постновой Н.Н. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере ###.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постновой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимой примирился, претензий к ней имеет.
Подсудимая Постнова Н.Н. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Райлян Д.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Постновой Н.Н. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимой.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Постнова Н.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО2 возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимой примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении Постновой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск ФИО2 к Постновой Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 отказался от гражданского иска, заявленного на предварительном следствии, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме.
При таких обстоятельствах производство по иску ФИО2 к Постновой Н. Н. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Постновой Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Постновой Н. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Прекратить производство по иску ФИО2 к Постновой Н. Н. о возмещении материального ущерба, в связи с отказом от иска.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
