Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Смоленск 22 мая 2014 г.
 
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
 
    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,
 
    Подсудимой Ивановой Е.П.,
 
    защитника – адвоката Колосова В.В., представившего удостоверение №№, ордер №№,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Нипарко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ивановой Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарег.: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Иванова Е.П. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
 
    Иванова Е.П. 03.03.2014 года около 15 часов 25 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), правомерно находилась в помещении холла Смоленского государственного университета, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на скамье, находящейся в холле, сотовый телефон <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, с подключенными наушниками, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО6 В этот момент у Ивановой Е.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона «<данные изъяты>. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Иванова Е.П. взяла со скамьи, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, с подключенными наушниками, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле «<данные изъяты>. После чего, Иванова Е.П., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ивановой Е.П. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании потерпевшей Кондрашовой А.О., подсудимой Ивановой Е.П., ее защитником – адвокатом Колосовым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ивановой Е.П., в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред.
 
    Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Иванова Е.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей Кондрашовой А.О. и ее пояснений в судебном заседании следует, что они с Ивановой Е.П. примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, извинилась, в связи с чем, претензий к Ивановой Е.П. она не имеет, просит уголовное дело прекратить.
 
    Иванова Е.П. ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ СОПКД и ОГБУЗ СОНД не состоит, в судебном заседании пояснила, что ей понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ивановой Е.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий О.П. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать