Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 г.        п. Никель
 
    ул. 2-я Линия, д. 10
 
    Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлинова А.Ю., *.*.* года рождения, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, работающего на <данные изъяты> разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
 
установил:
 
    Павлинов А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В 07:12 часов *.*.* Павлинов А.Ю. в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о семейном скандале, прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно в отношении Л.А. и Н.Л., хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал его.
 
    Павлинов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанных протоколе месте и времени действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, так как был пьян.
 
    Помимо пояснений Павлинова А.Ю. совершение им правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;
 
    - рапортом работника полиции Г.В., согласно которому около 07:12 часов *.*.* Павлинов А.Ю. в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил его требование, прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно в отношении Л.А. и Н.Л., хватался за форменное обмундирование, отталкивал его;
 
    - пояснениями свидетелей Л.А. и Н.Л., согласно которым Павлинов А.Ю. явился домой в 06 часов утра в пьяном виде, учинил скандал, вел себя агрессивно, в связи с чем они вышли из квартиры на лестничную площадку и вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции Павлинов А.Ю. свои действия продолжал, вел себя агрессивно, ругался нецензурной брань, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что Павлиновым А.Ю. совершается правонарушение, что давало повод и основание для составления в отношении него административного протокола и доставления отдел полиции.
 
    При таких обстоятельствах предъявление ими Павлинову А.Ю. требования прекратить свои действия соответствует закону, и он был обязан его выполнить.
 
    Административная ответственность за совершенное Павлиновым А.Ю. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность не имеется. Смягчающим обстоятельством следует признать раскаяние Павлинова А.Ю. в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение в течение года аналогичного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым применить в отношении него наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Павлинова А.Ю. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок ареста исчислять с 07 часов 30 минут *.*.*.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
 
    Судья        Гречаный С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать