Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Булгаковой Н.М.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес>,
обвиняемых: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2,
защитников: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре ФИО7,
а также потерпевшего ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего адвокатом Московской адвокатской палаты межрегиональной коллегии адвокатской конторы № 25; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтером службы защиты от коррозии Газпром Трансгаз Москва, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего контролером Горпищекомбината <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем директора горпищекомбината <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно обвинительному заключению и постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, группой лиц. Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут около здания кафе ООО «Пилигрим», расположенного по адресу: <адрес> «А», между ФИО1 и ФИО14 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого ФИО1 с целью причинения телесных повреждений стал наносить удары руками и ногами ФИО14 в область головы и других частей тела. У находившихся в это же время в вышеуказанном месте посетителей кафе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из хулиганских побуждений, беспричинно, возник умысел на причинение ФИО14 телесных повреждений. Действуя совместно с ФИО1 без предварительного сговора, осуществляя свой замысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выражая своим поведением явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, открытый вызов общественному порядку, желая противопоставить себя окружающим и причинить вред здоровью, подвергли ФИО14 избиению, нанеся потерпевшему многочисленные удары ногами и руками по голове, лицу и туловищу.
В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков, ссадин головы, грудной клетки, верхних конечностей, посттравматической невропатии тройничного нерва слева, гематомы левого глаза, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, разрывов сетчатки левого глаза, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ.
Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки, ссадины головы, посттравматическая невропатия тройничного нерва слева, гематома левого глаза, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза, разрывы сетчатки левого глаза, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда., причиненного здоровью человека", приложение к Приказу МЗиСР N 194н от 24.04.2008г.).
Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР N 194н от 24.04.2008).
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО14 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела за примирением сторон. Свое ходатайство мотивировал тем, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он примирился, материальных претензий к подсудимым не имеет, наказывать их не желает.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Данное ходатайство было поддержано адвокатами ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО12
Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения письменного ходатайства потерпевшего ФИО14 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ; действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждого квалифицированы по п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Как видно из материалов дела и установлено в суде, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоят, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший с подсудимыми примирился, материальных претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеет, наказывать их не желает, причиненный ему в результате преступления вред подсудимыми полностью заглажен.
Против прекращения уголовного дела обвиняемые, защитники, государственный обвинитель не возражают.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R «Verbatum» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения около входа в кафе «Пилигрим» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и диски DVD-R16X 41c «PLEOMAX», DVD-R16X № «PLEOMAX» – надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ, и ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.
Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R «Verbatum» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения около входа в кафе «пилигрим» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и диски DVD-R16X 41c «PLEOMAX», DVD-R16X № «PLEOMAX» – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М.Булгакова
Копия верна Судья - Н. М. Булгакова
Секретарь - ФИО10
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «____»________2014 года
Судья - Н. М. Булгакова
