Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Иваново, ул. 9 го Января, 13     22 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности В,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении В, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно
 
    21 мая 2014 года в 15.00 час. В, находясь в общественном месте у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и неустановленных граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
 
    От подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении В отказался.
 
    В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.
 
    В судебном заседании В правонарушение не оспаривал, пояснил, что был выпивши, выражался нецензурно, подробнее не помнит.
 
    Также виновность В подтверждается:
 
    - рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Иваново К о том, что 21 мая 2014 года в ходе работы на административном участке <адрес> около 15.00 час. был замечен В который находясь у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан;
 
    - объяснениями УУП ОП № 2 УМВД России по г. Иваново К и С содержащими в целом аналогичные сведения, отраженные в указанном выше рапорте.
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела.
 
    Совокупность доказательств, полученных с соблюдением положений ст. ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, достаточно свидетельствует о том, что В нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах. Каких-либо оснований не доверять объяснениям и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, об административной ответственности за ложные показания они предупреждены.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия В по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Ранее имели место факты привлечения В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что отрицательно его характеризует.
 
    Учитывая антиобщественное поведение В, отсутствие официальной занятости, и заработка с целью обеспечения целей наказания, суд полагает возможным назначить ему административный арест на срок 3 суток. При этом ограничений, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к указанному нет, пояснения В об <данные изъяты> к числу таковых не относятся. Оснований для назначения В штрафа, с учетом его личности и обстоятельств дела, суд не усматривает.
 
    Согласно протоколу В задержан 21 мая 2014 года в 20.40 час., что следует зачесть в срок ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок исчислять с 20.40 часов 21 мая 2014 года.
 
    Содержать В в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Иваново.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                 Вьюгин И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать