Дата принятия: 22 мая 2014г.
****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 22 мая 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Алимурадова Р.Р.,
обвиняемого Жураева ХХХХХ,
защитника Зиновьева Е.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области - Кондюриной М.Б.,
при секретаре Градовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области - Мергенёва А.У. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Жураеву ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г****
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Жураев Н.Э.у. обвиняется в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
25 января 2014 года в 17 часов 11 минут Жураев Н.Э.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 27 января 2014 года в отношении Жураева Н.Э.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 24 марта 2014 года включительно. Постановлениями того же суда от 21 марта 2014 года и 23 апреля 2014 года срок содержания под стражей Жураеву Н.Э.у. был продлен соответственно по 24 апреля 2014 года и 24 мая 2014 года включительно.
Следователь следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Мергенёв А.У. с согласия и.о. руководителя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Аносова А.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении Жураеву Н.Э.у. срока содержания под стражей на 38 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть по 01 июля 2014 года включительно. Данное ходатайство мотивирует необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела Кимрскому межрайонному прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, и обеспечения судопроизводства. Полагает, что отменить либо изменить ранее избранную в отношении Жураева Н.Э.у. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей невозможно, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы личности, является гражданином иностранного государства, то есть не имеет прочных социальных связей, знаком со свидетелями и потерпевшей. В связи с изложенным у следователя имеются основания полагать, что Жураев Н.Э.у., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В судебном заседании 22 мая 2014 года следователь Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюрина М.Б., входящая в состав следственной группы, согласно соответствующего постановления от 19 мая 2014 года, поддержала поданное ходатайство о продлении Жураеву Н.Э.у. срока содержания под стражей.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Алимурадов Р.Р., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение обвиняемого Жураева Н.Э.у., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, и его защитника, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Жураева Н.Э.у. в причастности к совершенному преступлению при вынесении 27 января 2014 года постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей обусловливается необходимостью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела Кимрскому межрайонному прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, и обеспечения судопроизводства.
В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Ходатайство о продлении Жураеву Н.Э.у. срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором.
Судом установлено, что Жураев Н.Э.у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 4 лет, является иностранным гражданином, т. е. не имеет прочных социальных связей, знаком со свидетелями и потерпевшей. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В настоящее время обстоятельства послужившие основанием для избрания Жураеву Н.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Жураева Н.Э.у. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей ЖУРАЕВУ ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. ****, по уголовному делу №, на 38 суток, а всего до 05 месяцев 08 суток, то есть по 01 июля 2014 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: Н.Ю. Куликова
****
****
****
****
