Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    « 22 » мая 2014 года                    г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.17 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Трегубова Д.С., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП Трегубов Д.С. (ИНН №) в торговом павильоне по адресу <адрес> допустил нарушение установленных Законом РФ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию, заключающееся в допуске к реализации DVD-диска с фильмом «Розыскник», не имеющего на обложке специальных информационных знаков возрастных ограничений допуска детей к продукции.
 
    Данное обстоятельство установлено постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нефтегорский» от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра торгового павильона по адресу <адрес> и изъятия 9 DVD-дисков: «Настоящий боевик № 31», «Диван для одинокого мужчины 4 серии», «Фарфоровая свадьба», «Аптекарь» (2 диска), «Пыльная работа», «Любовь не делиться на два 4 серии», «Розыскник», «Город хищниц 3 полных сезона», на обложке которых отсутствует информация, содержащая возрастное ограничение; объяснениями К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в торговом павильоне по <адрес> DVD-диск «Настоящий боевик № 31» и объяснениями Г. и П., подтвердившими этот факт. Согласно тексту не обложке дата выхода фильма «Розыскник» – 2013 год. Согласно выданному МИ ФНС России № 8 по Самарской области свидетельству Трегубов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве ИП за ОГРН №.
 
    Согласно ч.ч.1 – 3 ст.6 Закона РФ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно до начала ее оборота на территории РФ.
 
    При проведении исследования в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление, особенности восприятия содержащиеся в ней информации детьми определенной возрастной категории, вероятность причинения в ней информации вреда здоровью и развитию детей.
 
    Классификация информационной продукции осуществляется по возрастным категориям детей. Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории РФ.
 
    В соответствии со ст.12 данного закона обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем применительно к категории информационной продукции для детей в зависимости от определенного возраста (ч.1). Знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях (ч.4). При этом положения ч.1 данной статьи не распространяются на печатную продукцию, выпущенную в оборот до 1.09.2012 года.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ИП Трегубова Д.С. в совершении данного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Трегубовым Д.С. своей вины.
 
    Допуск детей в торговый павильон, где Трегубовым Д.С. осуществляется продажа продукции видеопроката, не ограничен, что следует из самого факта продажи диска несовершеннолетнему К.
 
    С учетом отсутствия установленных законом безусловных оснований для приостановления деятельности, а также доказательств, указывающих на необходимость применения к лицу, привлекаемому к ответственности, такой меры наказания, как административное приостановление деятельности, и что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели, в силу ч.1 ст.3.12 КоАП РФ суд не находит оснований для ее применения. Прокурором как органом, уполномоченным осуществлять административное преследование, таких доказательств не представлено. Временного запрета деятельности в отношении проверенного объекта торговли не вводилось.
 
    В соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание.
 
    Одновременно с этим ввиду отсутствия на обложках остальных изъятых DVD-дисков сведений о том, что выпуск их в реализацию имел место после вступления в силу Закона РФ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» применительно к ч.2 ст.23 данного закона, они не могут считаться находящимися в незаконном обороте. Содержание самих дисков, что позволяло бы проверить соблюдение требований, установленных ч.2 ст.12 данного Закона, неизвестно. В связи с этим они подлежат возврату их законному владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.6.17 ч.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Трегубова Д.С. (ИНН №) к административной ответственности по ст.6.17 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией DVD-диска с записью фильма «Розыскник».
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлеченным к ответственности, либо прокурором.
 
    Судья                                В.В.Лопутнев
 
    *Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Р Е К В И З И Т Ы
 
    для уплаты штрафа
 
    ИНН 6317010714, КПП 631701001
 
    УФК по <адрес>)
 
    БИК 043601001
 
    Расчетный счет 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    ОКАТО 36230000000
 
    КБК 415 1 16 90050 05 6000 140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать