Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 5-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волосово 22 мая 2014 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Дмитрий Викторович,
с участием Еремиа <данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поступившие из ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе Ленинградской области в отношении:
Еремиа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО2, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, <данные изъяты>
установил:
Еремиа <данные изъяты> совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут гражданин Республики <данные изъяты> Еремиа <данные изъяты> совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента на работу в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Гомель» прибыл в РФ в целях трудоустройства, на миграционном учете состоит по адресу: д.Рабитицы <адрес>, вместе с тем, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего – возводил стены и перегородки из газобетона в строящемся доме у физического лица ФИО6 и в его пользу – дом без номера в д.<адрес>, при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу в <адрес>, наличие которого требуется в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Еремиа <данные изъяты> совершение административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт работы по строительству частного дома в д. <адрес> без патента на работу.
Совершение Еремиа <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями иностранного гражданина при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании об отсутствии патента на работу в <адрес>, сведениями из УФМС по С-Петербургу и <адрес>, согласно которых Еремиа <данные изъяты> с заявлением о выдаче патента на работу в <адрес> не обращался, письменными показаниями Николаева <данные изъяты> о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в д. <адрес>, рапортами УИИ ОМВД России по <адрес>, инспектора ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> о трудовой деятельности иностранного гражданина без патента на работу к трудовой деятельности по строительству дома в д.<адрес>.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Еремиа <данные изъяты> в совершенном административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Еремиа <данные изъяты> по ч.2. ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К административной или уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Еремиа <данные изъяты> административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств, путем приобретения им билета на проезд в Республику ФИО2.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Еремиа <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.
С перечислением штрафа по следующим реквизитам:
ГРКЦ Банка России по Ленинградской области, КПП 784101001, ИНН 7841326469, ОКАТО 41000000, расчетный счет 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК – 192 1164 00000 16022140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
