Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 1-466/2014 < >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г.Череповец
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Усиковой Т.А.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
с участием прокурора Дмитриевой Е.А,
адвоката Фокичевой Н.Н,
потерпевших А., Л.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Максимкина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
суд установил:
Максимкин П.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.00 часов до 05.25 часов Максимкин П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, где около бордюра тротуарной дорожки, идущей вдоль указанного дома, стояли припаркованные и оставленные без присмотра принадлежащий А. автомобиль < >, и принадлежащий Л. автомобиль < >, владельцы которых ранее Максимкину П.В. были незнакомы, с целью умышленного повреждения чужого имущества, Максимкин П.В. подошел к принадлежащему А. автомобилю < >, и беспричинно, из хулиганских побуждений, нецензурно выражаясь, нанес множественные удары руками и ногами по данному автомобилю. В результате преступных действий Максимкина П.В. на автомобиле < > деформировалось переднее левое крыло, и нарушено лакокрасочное покрытие на переднем левом крыле и заднем правом крыле, восстановительный ремонт которого с учетом ремонта, окраски переднего левого крыла, затрат на рабочую силу и материалы составляет в общей сумме 7.000 рублей, а также окраски крыла заднего правого, с учетом затрат на рабочую силу и материалы составляет в общей сумме 4.000 рублей. После чего, продолжая свои противоправные действия Максимкин П.В. подошел к принадлежащему Л. автомобилю < >, беспричинно, из хулиганских побуждений, нецензурно выражаясь, нанес множественные удары руками и ногами по данному автомобилю. В результате преступных действий Максимкина П.В. на автомобиле < >, деформировались: переднее правое крыло, передние правые двери, задние левые и правые двери; оторвались от задней левой двери декоративная накладка - молдинг, от капота дефлектор, от лобового стекла со стороны водителя щетка стеклоочистителя, от передней левой двери защитный пластиковый колпак замка ручки открывания; сломались наружные левое и правое зеркала заднего вида в местах их креплений; разбились стекло правой фары, правый задний фонарь, боковой поворотник правый, восстановительный ремонт составил с учетом замены дефлектора капота - 2.132 рубля, фары правой - 11.796 рублей, бокового поворотника правого - 131 рубль, крыла переднего правого - 7.627 рублей, щетки стеклоочистителя -840 рублей, двери передней правой - 19.843 рубля, защитного пластикового колпака замка ручки открывания двери - 742 рубля, наружного зеркала левого - 10.781 рубль, наружного зеркала правого - 11.137 рублей, двери задней левой -19.964 рубля, двери задней правой -19.964 рубля, молдинга двери - 3.040 рублей, фонаря заднего правого - 8.956 рублей, а также производства работ по отдельным комбинированным ремонтам с затратой на стоимость данных работ по норме времени- 14.850 рублей, окраски запчастей, при производстве которой затрачивается рабочая сила - 7.350 рублей и материалы - 11.419 рублей, с учетом вычета - 41.778 рублей по износу автомобиля, составляет в общей сумме 108.794 рубля. После этого Максимкин П.В. свои противоправные действия прекратил. Таким образом, своими преступными действиями Максимкин П.В. умышленно повредил принадлежащий А. автомобиль < >, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.000 рублей, и повредил принадлежащий Л. автомобиль < >, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 108.794 рубля.
Подсудимый Максимкин П.В. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ч.2 ст.167 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Максимкина П.В. по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевшие Л. и А. показали, что Максимкин П.В извинился перед ними, полностью наличными денежными средствами возместил причиненный материальный вред, то есть примирился с ними, поэтому просят суд прекратить уголовное преследование в отношении Максимкина П.В за примирением с потерпевшими. Подсудимый Максимкин П.В согласен на примирение.
Судом установлено, что Максимкин П.В впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.
Прокурор и адвокат поддержали ходатайство потерпевших.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным освободить Максимкина П.В от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
суд постановил:
Производство по делу прекратить.
Максимкина П. В. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Л. и А.
Меру пресечения Максимкину П.В подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. Максимкин П.В вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Федеральный судья Т.А. Усикова
