Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 4-64/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2014 года пос.Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
осужденного Скрипки В.В.,
представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Калакуцкого С.В.,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Скрипки Виталия Валерьевича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
установил:
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. Скрипка осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Скрипка отбывает наказание с дд.мм.гггг.. В срок отбытии наказания зачесть время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно
Конец срока – дд.мм.гггг..
Осужденный Скрипка обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что отбыл установленный законом срок, трудоустроен на промышленной зоне, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, поддерживает связь родственниками путем переписки, в случае освобождения имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается.
В судебном заседании осужденный Скрипка поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Скрипки извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании просил производство по ходатайству Скрипки об условно-досрочном освобождении прекратить в связи с его преждевременной подачей.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Скрипки, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего в рассмотрении ходатайства, суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Скрипки.
В силу ч.10 ст.195 УИК в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как установлено в судебном заседании дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом осужденному Скрипке отказано в условно-досрочном освобождении. Повторное ходатайство подано им дд.мм.гггг., т.е. в нарушение шестимесячного срока установленного, ч.10 ст.175 УИК РФ.
При указанных обстоятельствах, производство по ходатайству Скрипки об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении Скрипки Виталия Валерьевича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий: М.Е.Капустин
