Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №4/13-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 22 мая 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Иванов Д.А., изучив ходатайство Катковой И.А. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Приговором Старицкого районного суда Тверской области от <дата> Каткова И.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор Старицкого районного суда Тверской области от <дата> в отношении Катковой И.А. оставлен без изменения.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении наказания.
Данное ходатайство не может быть принято к производству суда.
Согласно ч. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора разрешает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> приговор Старицкого районного суда Тверской области от <дата> в отношении Катковой И.А. уже приведен в соответствие с указанными осуждённой изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с общими принципами судопроизводства суд не может повторно рассматривать вопросы, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда того же уровня.
В случае несогласия с таким решением заявитель вправе обжаловать его в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из приговора суда следует, что за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, Катковой И.А. назначено наказание свыше семи лет лишения свободы, поэтому категория этого преступления не подпадает под п.6 ст.15 УК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осуждённой Катковой И.А. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК Российской Федерации вернуть заявительнице.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Иванов
