Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 5-61/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск, ул. Елькина, д. 76 22 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Комковой Е.Х.,
потерпевшего М.В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Комковой Е.Х., родившейся д.м.г. в ***, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>», проживающей по месту регистрации по адресу: ***
установил:
Комкова Е.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, д.м.г. в 19 часов 50 минут у ***, не выбрала безопасную скорость, не учла видимость в направлении движения, при возникновении опасности не своевременно применила меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвела наезд на препятствие (бордюрный камень) после чего автомобиль изменил направление движения, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенного для встречного движения где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.В. двигавшегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю М.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Комкова Е.Х. свою вину признала полностью, суду пояснила, что д.м.г. она двигалась по *** в сторону ***, в это время со двора вылетела машина, она приняла вправо, выехала на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем потерпевшего. Она ехала со скоростью 50-60 км/ч. Столкновение произошло передней частью ее автомобиля. После ДТП они встречались с потерпевшим, она покупала ему аппарат ортопедический для быстрейшего выздоровления.
Потерпевший М.В.В. суду пояснил, что д.м.г. он ехал в *** после собеседования в ***. Время было темное, дорога после дождя, дорога узкая. На встречную полосу на его автомобиль выехал автомобиль <данные изъяты> по управлением Комковой Е.Х. Он не смог свернуть, так как там был столб, только затормозил, но удар все равно произошел. Он самостоятельно не мог передвигаться, приехала скорая помощь, его госпитализировали. 2 недели он лежал в больнице в ***, потом встал на учет в больницу в ***, лечился 2 месяца. Комкова Е.Х. оказывала ему помощь, а именно приобретала ортопедический аппарат для ноги.
В материалах дела также имеется:
- протокол об административном правонарушении от д.м.г. г., в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Комковой Е.Х. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);
- справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5-7), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12);
- заключение эксперта № с выводами о том, что у М.В.В. в д.м.г. года имели место: рана мягких тканей правого бедра; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения отломков и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 17-19);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги у ***, отсутствует знак «Сужение проезжей части».
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.5 Правил ДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 10.1 тех же правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Комковой Е.Х. не выполнены, поскольку она, двигаясь на автомобиле выбрав скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения.
Факт получения потерпевшим М.В.В. раны мягких тканей правого бедра; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения отломков, причинивших вред здоровью средней тяжести, в результате данного дорожно-транспортного происшествия установлен из показаний: самой Комковой Е.Х., потерпевшего М.В.В., а также подтверждается письменными материалами административного дела и сомнений у суда не вызывает.
Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения по существу.
Действия Комковой Е.Х. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние Комковой Е.Х. в совершении данного правонарушения, совершение его впервые, оказание материальной помощи потерпевшему в приобретении дорогостоящего ортопедического оборудования.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание личность Комковой Е.Х. обстоятельства и характер совершенного ею правонарушения, ходатайство потерпевшего, не настаивавшего на лишении права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о возможности назначения последней административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Комкову Е.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Комковой Е.Х., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК МФ в *** (УГИБДД по ***); КПП №; ИНН №; Код ОКАТО №; р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по ***; БИК №; наименование платежа – административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья п/п И.С. Андреев
<данные изъяты>
Судья И.С. Андреев
