Дата принятия: 22 мая 2014г.
Уг. дело № 1-44(2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
22 мая 2014 года г. Унеча.
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Унечского района Брянской области Лебедько В.В.,
подсудимого ФИО6,
защитника Родина И.В., имеющего удостоверение № 208 и представившего ордер № 339755,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Урянского В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Урянский обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в <адрес>, а там прошёл к сараю, находившемуся во дворе принадлежащего потерпевшей ФИО4 <адрес>, принесённым с собой обрезком монтировки взломал замочный пробой на входной двери того сарая, после чего незаметно проник вовнутрь него, забрал оттуда 8 кур стоимостью <данные изъяты> каждая и петуха стоимостью <данные изъяты> которых сложил в полимерный мешок. Затем, по утверждению стороны обвинения, Урянский забрал имевшиеся по дворе того же дома самодельные металлические сани весом 8 кг. стоимостью <данные изъяты> и вместе с теми противоправно изъятыми санями и домашней птицей ( курами, петухом), сложенными в мешок, скрылся, причинив хищением всего этого имущества его собственнице потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Впоследствии Урянский, как утверждается стороной обвинения, чужих домашних птиц употребил в пищу, а металлические сани продал иному лицу.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, но направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в её, потерпевшей, отсутствие и, также, просила суд прекратить дело за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый ей вред от хищения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Урянский добровольно заявил, что признаёт себя полностью виновным в предъявленном обвинении, он же поддержал письменное заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что он возместил (загладил) потерпевшей вред от своего преступления в денежном выражении.
Обсудив данное письменное заявление потерпевшей, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст.25 УПК РФ.
А в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.
Статьёй же 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимый Урянский несудим, то есть является лицом, совершившим преступление впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, а сам Урянский примирился с потерпевшей, загладил, в денежном выражении, причинённый ей вред и согласен с прекращением дела, то, при данных обстоятельствах, этот подсудимый может быть, в силу ст.76 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности.
Уголовное же дело в отношении Урянского подлежит, согласно ст.25 УПК РФ, прекращению.
Отсюда следует: заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
На основании ст.76 УК РФ Урянского В.М. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.
Уголовное дело по обвинению Урянского В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением Урянского В.М. с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Урянского В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Дмитриев А.Н.
Постановление вступило в законную силу.
