Дата принятия: 22 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 22 мая 2014 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О. Н., с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Тонкушина Н.П.,
защитника Постникова И.В., допущенного к участию в деле по ходатайству Тонкушина,
потерпевшего Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ТОНКУШИНА Н.П. ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 18:25 водитель Тонкушин, управляя автомашиной «...», г.н.№..., следуя на ней по автодороге ..., в направлении Екатеринбурга в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ в результате неправильно выбранного скоростного режима, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, на 126 км указанной автодороги допустил столкновение с автомашиной «... г.н. ... под управлением водителя Баранова, двигавшегося в попутном с автомобилем Тонкушина направлении и остановившегося на перекрестке со включенным указателем поворота, ожидая возможности повернуть налево по ходу движения в сторону ... В результате столкновения пассажиру автомашины «...» г.н. №... Б. причинен средней тяжести вред здоровью.
От полученного удара автомашина под управлением Б. выехала на полосу встречного движения, столкнувшись при этом со стоящим впереди нее на перекрестке в автомобилем «...» г.н. №... под управлением водителя Сторожева и следовавшим во встречном направлении автомобилем «...» г.н. №... по управление водителя К.
В результате столкновения К. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Тонкушин виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что в указанный день он, следуя за рулем автомашины «...» по автодороге ... в направлении (место расположения обезличено) со скоростью около 70 км/час, приближаясь к перекрестку внезапно увидел, что следующая впереди него автомашина «...» стала замедлять ход и расстояние между ними стало резко сокращаться. Чтобы избежать столкновения, он пытался объехать «...», приняв вправо, однако избежать столкновения не удалось. В результате его автомобиль левой передней частью врезался в заднюю правую часть автомашины «...». Что происходило дальше, он не помнит.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Тонкушина полностью установленной.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении (место расположения обезличено)9, Тонкушин, давая объяснения по существу, с вменяемым ему правонарушением согласился.
Кроме того, вина Тонкушина подтверждается и другими материалами дела.
Обстановка и следы происшествия, место столкновения и направление движения транспортных средств зафиксированы в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (место расположения обезличено)1 от 10.09.13г и прилагаемой к нему схеме.
Из показаний потерпевшего Б. следует, что он двигался в качестве пассажира в кабине автомобиля «...» под управлением Баранова по Серовскому тракту в направлении (место расположения обезличено). Им нужно было сворачивать в (место расположения обезличено) и
Баранов остановился на перекрестке, пропуская встречные автомашины. Впереди них стояла автомашина Нива». В следующий момент раздался сильный грохот, удар и что происходило дальше, он не помнит, т.к. потерял сознание. В результате ДТП у него была сломана рука в одном месте и была трещина на руке.
Свидетель Б. пояснил, что он указанное время двигался за рулем автомашины ««...» г.н. №... по ... в направлении (место расположения обезличено), где на перекрестке ему нужно было повернуть налево в (место расположения обезличено). Он включил указатель левого поворота и остановился на перекрестке за стоящей впереди «...». В этот момент раздался сильный грохот и удар. Что было дальше, он не может объяснить.
Как пояснил свидетель С. в указанное время он двигался по ..., остановился на перекрестке у (место расположения обезличено), включив указатель левого поворота, пропуская встречный транспорт. В это время внезапно раздался сильных грохот и удар. Что случилось и кто врезался в него он не понял. Пришел в себя уже после всего случившегося.
Из объяснения потерпевшего К. известно, что он в указанное время, управляя автомобилем «...» двигался по ... со стороны (место расположения обезличено) в направлении ... Приближаясь к перекрестку в районе (место расположения обезличено), он видел, что во встречном направлении на перекрестке стоит автомашина «...» со включенным указателем поворота налево (направо по ходу его движения). Не доезжая до этой автомашины примерно метром двух вдруг «...» выскочила прямо перед ним и он врезался в ее борт.
Таким образом, с учетом приведенных доказательств, суд считает установленным, что Тонкушин нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. Б. были причинены повреждения в виде перелома основания 4 пястной кости слева, перелома шиловидного отростка левой лучевой кости,, раны левой кисти, раны в области лба, правой глазницы, ссадин лица, конечностей, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г. К. были причинены повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки и медиальной части метадиафиза большеберцовой кости, нижней трети диафиза малоберцовой кости правой голени, ушибленные раны коленных суставов, причинившее средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
С учетом изложенного суд полагает, что действия Тонкушина следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, степень вины Тонкушина.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание П., суд учитывает наличие повторности в его действиях, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тонкушину, суд учитывает признание им своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, а также тот факт, что водитель – основная специальность Тонкушина и единственный источник его дохода.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тонкушина Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Разъяснить Тонкушину, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в ММУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН: 6668011146, КПП: 666801001, расчетный счет: 40101810500000010010, БИК: 046577001 ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 65751000 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О. Н. Хорьков
