Дата принятия: 22 мая 2014г.
№ 1-429/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центральный районный суд «22» мая 2014 года
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.
с участием государственного обвинителя: Суменко З.П.,
подсудимого: Казакова А.О.,
адвоката: Шаповаловой Н.В., представившей ордер № 343, удостоверение № 538,
при секретаре судебного заседания: Новиковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казакова А.О., .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
25.01.2014 г. в период времени с 20.07 часов до 23.00 часов Казаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего в ., увидев, что в зале вышеуказанной квартиры, на диване, находится смартфон ., принадлежащий ФИО1, решил тайно его похитить, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23.05 часов 25.01.2014 г. до 10.00 часов 26.01.2014 г. Казаков А.О., находясь в зале кв.., воспользовавшись тем, что ФИО1 в зале нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон . стоимостью 7490 рублей; в чехле (флип-кейс) стоимостью 990 рублей; с защитной пленкой стоимостью 320 рублей; с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9200 рублей, чем причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, Казаков А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.О. за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и он не желает его наказывать.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Суменко З.П., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное Казаковым А.О. деяние отнесено к преступлениям средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Казакова А.О. от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Казакова А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ Казакова А.О. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Казакову А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.М. ГУРКОВА
