Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 4,17-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петухово 22 мая 2014 года
Судья Петуховского районного суда Курганской области Шишигина Е.А.,
с участием помощников прокурора Петуховского района Комарова И.А., Обабковой И.Ю.,
начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонова А.В.,
осужденного Мурзакова А.В.,
при секретаре Боглюковой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фарафонова А.В. в отношении
Мурзакова А.В.,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Петуховского районного суда Курганской области от 17 октября 2013 года Мурзаков осужден по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденного Мурзакова возложены дополнительные обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в данный орган.
В Петуховский районный суд Курганской области поступило представление начальника УИИ, в котором ставится вопрос об отмене условного осуждения Мурзакову и снятии с него судимости в связи с тем, что за период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Все обязанности, возложенные судом, исполнял и исполняет добросовестно и без нарушений. На регистрацию является в строго назначенные дни, места жительства без уведомления инспекции не менял, при проводимых проверках по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, в период отбытия наказания, к административной ответственности не привлекался. Задолженности по исполнительным листам не имеет. С места жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Какими-либо компрометирующими материалами в отношении осужденного филиал по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не располагает.
Начальник филиала УИИ Фарафонов А.В. в судебном заседании изложенные в представлении факты подтвердил, просил удовлетворить представление, указав, что Мурзаков А.В. твердо встал на путь исправления и своим поведением в период отбывания наказания доказал свое исправление. Также указал, что в случае нарушения Мурзаковым обязанностей и совершения административных правонарушений они бы ставили перед судом вопрос о продлении испытательного срока либо отмене условного осуждения.
В судебном заседании осужденный Мурзаков согласился с доводами представления, при этом пояснил, что свою вину в совершенном преступлении осознал. Просит суд отменить условное осуждение и снять с него судимость, поскольку считает, что она помешает ему ездить в командировки. Считает также, что находится на подписке о невыезде и не может никуда выезжать, поэтому не сможет поехать по направлению от работы на учебу в другой город. Указал, что принес потерпевшим свои извинения, другим способом вред, причиненный преступлением, никак не заглаживал, поскольку потерпевшие у него ничего не требовали. При совершении преступления присутствовали его жена и малолетние дети, а также знакомая с малолетним ребенком. После дд.мм.гггг у него не было административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку в конце дд.мм.гггг он был на лишен водительских прав за управление в нетрезвом виде. В настоящее время он планирует пройти обучение и получить водительские права.
Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.
Выслушав мнение представителя УИИ и осужденного, поддержавших представление, прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, изучив представленные в подтверждение представления материалы об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, материалы личного дела и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения установленного судом испытательного срока осужденный доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании установлено, что Мурзаков отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, исполняет обязанности, возложенные на него судом, без уведомления инспекции постоянное место жительства не менял, своевременно в установленные дни являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности и административной ответственности за период испытательного срока не привлекался, имеет семью, детей, работает.
Примерное поведение Мурзакова в период испытательного срока, своевременные явки в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствие административных правонарушений и наличие постоянного места жительства свидетельствуют о том, что Мурзаков добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, поскольку в ином случае следовало бы ставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы или продлении испытательного срока. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном процессе исправления Мурзакова, суду не представлено.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости, поскольку представленные в суд положительные характеристики с места жительства, работы об отсутствии жалоб на его поведение со стороны соседей, коллег, сведений о нарушении им общественного порядка и о совершении административных правонарушений, не свидетельствует однозначно об исправлении Мурзакова. Данных о том, что осужденный каким-либо образом загладил перед потерпевшими вред, причиненный преступлением, суду не представлено. Как пояснил осужденный, потерпевшие ничего у него не требовали, а сам он самостоятельно никаких мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не предпринимал. Кроме того, в качестве характеристики личности, суд учитывает, что Мурзаков будучи в дд.мм.гггг лишенным водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения в дд.мм.гггг и совершил преступление в дд.мм.гггг, связанное с неправомерным завладением транспортным средством. Оценивая конкретные обстоятельства уголовного дела и характер совершенного Мурзаковым преступления, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения и снятие судимости не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда в отношении Мурзакова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Петуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мурзакова А.В., родившегося дд.мм.гггг в , осужденного по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 17.10.2013 года по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.А. Шишигина
Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года, не обжаловалось
