Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ноябрьск 22 мая 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Гесс С.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Иванова Д.А.,
подсудимого Онуприенко А.В.,
защитника – адвоката Соболевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Чуприной А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск от 26 марта 2014 года, в отношении
Онуприенко А.В., ...:
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьск, Онуприенко А.В. осужден за то, что ... ФИО2, ..., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО7 на содержание ... ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ... со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Онуприенко А.В., уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу решения суда об уплате средств на содержание ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ..., фактически проживая по адресу: <адрес>, от уплаты алиментов злостно уклонялся, добровольную материальную и иную помощь своему ... не оказывал.
Онуприенко А.В. неоднократно был предупрежден судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов) предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
За период уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность, которая за период злостного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. прокурора г. Ноябрьск ФИО5, подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Онуприенко А.В. наказания, выразившееся в том, что при назначении ему наказания с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание не могло превышать пяти месяцев исправительных работ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил приговор мирового судьи изменить, назначив Онуприенко А.В. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Подсудимый и его защитник-адвокат Соболева М.А., поддержали апелляционное представление, так же просили приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное подсудимому наказание.
Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что с апелляционным представлением не согласна, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Основанием для изменения решения суда первой инстанции, в соответствии с п. 3 и 4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, являются неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, а также несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Как видно из материалов дела, обжалуемый приговор в отношении осужденного был постановлен на основе содержащегося в обвинительном акте описания преступного деяния, с которым он согласился в полном объеме, без исследования доказательств, на основании ст. 316 УПК РФ.
Поскольку обоснованность постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также правильность квалификации деяний осужденного в представлении не оспаривается, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока наказания.
Кроме этого, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное Онуприенко А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, последний ... соответственно ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких данных, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не могло превышать пяти месяцев исправительных работ. Однако в нарушение этих требований закона суд первой инстанции назначил Онуприенко А.В. шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, что не может быть признано справедливым.
Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ – ввиду неправильного применения уголовного закона (нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации), приговор следует изменить, смягчить назначенное Онуприенко А.В. наказание.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15, 389.23 УПК РФ изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь с п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 и п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2014 года в отношении Онуприенко А.В., изменить.
Признать Онуприенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Ноябрьск ФИО5, удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья С.В. Гесс
