Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №4/13-69/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 22 мая 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Иванов Д.А., изучив ходатайство Пилипенко В.В. о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Приговором Кольского районного суда Мурманской области от <дата> Пилипенко В.В. осуждена:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбыванием наказания Пилипенко В.В. до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Кольского районного суда Мурманской области от <дата> Пилипенко В.В. осуждена:
- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кольского районного суда от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания.
Данное ходатайство не может быть принято к производству суда.
Согласно ч. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора разрешает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> приговоры Кольского районного суда Мурманской области от <дата> и <дата> в отношении Пилипенко В.В. уже приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с общими принципами судопроизводства суд не может повторно рассматривать вопросы, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда того же уровня.
В случае несогласия с таким решением заявитель вправе обжаловать его в апелляционном или кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осуждённой Пилипенко В.В. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК Российской Федерации вернуть заявительнице.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Иванов
