Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/17-47/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении представления без удовлетворения
 
    город Качканар                                                                                  22 мая 2014 года                                                  
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре Клейн П.А.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора <адрес> Мирошник П.А.,
 
    начальника филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Лещенко Н.И.,
 
    осужденного Рябова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
 
    Рябова Евгения Андреевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.А. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, приговор вступил в законную силу 01.04.2014.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ обратилась в суд с представлением о замене осужденному Рябову Е.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, т.к. он злостно уклоняется от их отбывания.
 
    В обоснование представления указано, что осужденный Рябов Е.А. состоит на учете в УИИ с 09.04.2014, был обязан явкой на 14.04.2014, однако не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.А. позвонил в УИИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что отбывать наказание в виде обязательных работ не будет. В этот же день Рябов Е.А. был предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания, однако от получения направления для трудоустройства он отказался. На день подачи представления в суд Рябов Е.А. отбытого срока не имеет.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Качканарскому ГО УИИ Лещенко Н.И. представление поддержала, но пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рябов Е.А. устроился на работу к ИП ФИО5 «Городское похоронное бюро» разнорабочим и отбывает наказание в виде обязательных работ по 04 часа в день. Также пояснила, что ИП ФИО5 имеется в списке предприятий и организаций, на которых отбываются обязательные и исправительные работы.
 
    Осужденный Рябов Е.А. представил в судебное заседание сообщение ИП ФИО5, копию приказа о приеме на работу, подтверждающую его трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ и отбывания им наказания по приговору суда в виде обязательных работ.
 
    Ст. помощник прокурора <адрес> Мирошник П.А. полагает, что в удовлетворении представления следует отказать, так как Рябов Е.А. на сегодняшний день работает и, следовательно, отбывает наказание по приговору суда.
 
    Обсудив указанное представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    На основании ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
 
    Злостность Рябова Е.А. в уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ на момент подачи представления в суд в судебном заседании установлена и подтверждена материалами дела (л.д.4-10), никем из участников процесса не оспорена.
 
    В то же время, из представленного сообщения и копии приказа о приеме на работу следует, что Рябов Е.А. действительно трудоустроен разнорабочим к ИП ФИО5 по направлению УИИ для отбывания наказания в виде обязательных работ с 06.05.2014. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что вопрос о замене Рябову Е.А. наказания в виде обязательных работ поставлен преждевременно и оставляет представление УИИ без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, подп. «б» ч. 1 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
постановил:
 
    представление начальника филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Рябова Евгения Андреевича, осужденного по приговору Качканарского городского суда <адрес> от 21.03.2014, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Рябов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                       Е.А. Кунева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать