Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-435\2014                                                                                                                            < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец.                                                                                                           22 мая 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Антонова П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < >, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Антонова П.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении: о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45. час. он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «< >» №, у <адрес> нарушил п. 1.5., 8.4. ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу маршрутному автобусу, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего водитель данного автобуса был вынужден применить экстренное торможение. В результате торможения пассажирка автобуса Л. упала и получила телесные повреждения. В результате ДТП по вине Антонова П.С. пассажирке автобуса Л. был причинен < >, который по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинивший средний тяжести вред здоровью.
 
    Правонарушитель Антонов П.С. свою вину по ст. 12.24. ч. 2 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45. час. он управлял автомобилем «< >», двигался по <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> он остановился в правой полосе. На светофоре загорелась стрелка, разрешающая поворот налево. Он перестроился в левую полосу прямо перед маршрутным автобусом №. Водитель данного автобуса пропустил его, но стал сигналить. Он, повернув на <адрес>, притормозил. Автобус снова стал ему сигналить и моргать фарами. Он посчитал, что водитель автобуса какой-то неадекватный, а потому останавливаться не стал и поехал дальше по своим делам. Считает, что травму потерпевшая Л. получила не в результате его действий, а в результате невнимательности водителя автобуса.
 
    Выслушав правонарушителя и изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Антонова П.С. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Суд приходит к выводу, что действия водителя Антонова П.С. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям, изложенным в п. 8.4. ПДД РФ, и травма, полученная пассажиркой автобуса Л., находится в прямой причинной связи с нарушением Антоновым П.С. требований указанного пункта ПДД РФ. Виновность Антонова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> М., протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, объяснениями потерпевшей Л. и очевидцев ДТП - А., Р., О., вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Антонов П.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27. ч. 1 КоАП РФ, а также заключением судебно-медицинской эксперта № 391, из которого следует, что пострадавшей Л. был причинён средней тяжести вред здоровью.
 
    При назначении административного наказания Антонову П.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и приходит к выводу, что Антонову П.С. в настоящее время возможно назначить более мягкое наказание, нежели лишение специального права, а потому назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Антонова П. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. (Реквизиты счета: (162 600, г. Череповец, ул. Труда, 37. Череповецкий городской суд). Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Вологодской области (УМВД России по ВО, л\с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352801001, Счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья:                                                       < >
 
    < >                                                                                              Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать