Дата принятия: 22 мая 2014г.
м/с Коваленко С.В. дело № 4а-318/2014 ф/с Бегунов М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев надзорную жалобу Горбачева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбачева В.И.,
установил:
12 декабря 2013 года в 02 часа 00 минут на 9 км. Нежинского шоссе в г. Оренбурге Горбачев В.И., управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30 января 2014 года Горбачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30 января 2014 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Горбачев В.И. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Горбачев В.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Освидетельствование Горбачева В.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ГИБДД с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 Combi (дата последней поверки – 08 августа 2013 года, заводской номер ***).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 12 декабря 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горбачева В.И. составила 1,174 мг/л, с учетом погрешности прибора – 0,048 мг/л.
С результатом проведенного исследования Горбачев В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт управления Горбачевым В.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением записи результатов исследования на бумажном носителе, признательными показаниями Горбачева В.И.
При таких обстоятельствах действия Горбачева В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на нарушение инспектором ДПС ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившемся в отсутствии понятых при проведении исследования.
Данный довод жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что данный процессуальный документ составлен инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, подписан понятыми и Горбачевым В.И. без замечаний.
Из объяснений понятых Р... и К... следует, что в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Горбачеву В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводилось с помощью прибора Alcotector, результат освидетельствования показал наличие у Горбачева В.И. алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,174 мг/л. С проведенным исследованием и его результатом Горбачев В.И. был согласен.
Свои письменные показания понятой Р... подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в своих первоначальных объяснениях Горбачев В.И. не указывал на отсутствие понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах оснований судить о нелегитимности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что в качестве понятых по делу были привлечены сотрудники службы весового контроля, пост которых находился в месте расположения стационарного поста ГИБДД, а потому являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Служба весового контроля Оренбургской области относится к Государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», которое является некоммерческой организацией и не входит в состав органов полиции. В связи с этим оснований судить о заинтересованности понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу не имеется.
Довод заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не были представлены свидетельство о поверке, паспорттехнического средства измерения, целостностью клейма государственного поверителя, а сам приборбыл предоставлен с уже вставленным мундштуком, объективно ничем не подтвержден, а потому не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.
Постановление о привлечении Горбачева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 30 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбачева В.И. оставить без изменения, а жалобу Горбачева В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская
