Постановление от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-17
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                          о прекращении уголовного дела
 
    22 мая 2014 года                                                                                                           пос. Лежнево
 
    Лежневский районный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Смолиной Е.Е.,
 
    при секретаре Щенниковой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Кананяна А.А.,
 
    подсудимого Абдулаева М.Г.,
 
    защитника Гаврилова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абдулаева М.Г., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдулаев М.Г. обвиняется в том, что, участвуя в производстве по гражданскому делу в качестве ответчика, через своего представителя М.В., не осведомленного о его противоправных действиях, предоставил в суд в качестве доказательств заведомо подложные документы, совершив тем самым фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
 
    18.03.2013 года в Лежневский районный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий СКПК Г.Р. с иском к Абдулаеву М.Г. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК и Абдулаевым М.Г. заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Абдулаеву М.Г. были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей под 18% годовых на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой выплаты суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В счет оплаты процентов за пользование займом ответчик уплатил только 115 000 рублей. С ответчика подлежала взысканию сумма долга и сумма оставшейся части процентов. Исковое заявление СКПК было принято к производству Лежневского районного суда Ивановской области. В целях избежания взыскания суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа и неустойки, у Абдулаева М.Г. в период с 18.03.2013 года до 17 часов 15 минут 14.05.2013 года, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу путем предоставления в Лежневский районный суд в качестве доказательств заведомо подложных документов. С целью реализации указанного преступного умысла Абдулаев М.Г. в указанный период времени, обратился к неустановленному следствием лицу, предоставив ему, необходимые сведения для оформления заведомо подложных документов - приходного кассового ордера № от 06.07.2010, в соответствии с которым СКПК через Т.Н. передало ЗАО 500 000 рублей по основанию «договор займа № от 06.07.2010», и расходного кассового ордера № от 06.07.2010, согласно которому, ЗАО передало директору предприятия Абдулаеву М.Г. по договору займа 500 000 рублей.
 
    В период с 17 часов 15 минут 14.05.2013 до 15 часов 15 минут 2013 в помещении офиса ЗАО по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо по договоренности с Абдулаевым М.Г., используя компьютер в сборе, изготовило и передало Абдулаеву М.Г. заведомо подложные документы - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СКПК через Т.Н. передало ЗАО 500 000 рублей по основанию «договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ», и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ЗАО передало директору предприятия Абдулаеву М.Г. по договору займа 500 000 рублей. При этом Абдулаев М.Г. осознавал, что указанные документы являются заведомо подложными документами, поскольку в них содержатся недостоверные сведения: о внесении указанных денежных средств в кассу предприятия, а не о передаче их СКПК лично Абдулаеву М.Г.
 
    В этот же период времени, с 17 часов 15 минут 14.05.2013 до 15 часов 15 минут 15.05.2013, Абдулаев М.Г. приехал к дому П.Л., которая в период с января 2009 до апреля 2011 года работала главным бухгалтером в ЗАО, где передал ей вышеуказанные заведомо ложные документы и, введя её в заблуждение относительно законности своих действий, путем уговоров, ссылаясь на финансовую проверку, предложил П.Л. подписать подложные документы. П.Л., будучи не осведомленной, о преступных намерениях Абдулаева М.Г., доверяя ему как бывшему работодателю, подписала указанные подложные документы, тем самым, заверив своей подписью недостоверные сведения в указанных документах. Таким же образом, данные документы были подписаны и Б.Н., которая в 2010 году работала кассиром в ЗАО. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Абдулаев М.Г. сам расписался в подложном документе - расходном кассовом ордере № от 06.07.2010, тем самым, заверив своей подписью, недостоверные сведения в этом документе о том, что он получил указанные выше денежные средства из кассы своего предприятия как директор. Далее он передал указанные подложные документы своему представителю М.В. для предоставления их в суд в качестве доказательства, введя последнего в заблуждение относительно подлинности представленных документов. 15 мая 2013 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, при рассмотрении Лежневским районным судом Ивановской области, расположенным по адресу: <адрес>, гражданского дела № по исковому заявлению конкурсного управляющего СКПК к Абдулаеву М.Г. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, представитель ответчика М.В., по указанию Абдулаева М.Г. представил суду переданные ему ранее Абдулаевым вышеуказанные подложные документы, для приобщения их в качестве доказательств к материалам гражданского дела, в целях избежания Абдулаевым М.Г. взыскания суммы займа, процентов и неустойки. Абдулаев М.Г., участвовавший в судебном заседании в качестве ответчика, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу в суде, путем предоставления в суд в качестве доказательств заведомо подложных документов, действуя умышленно, вопреки интересам правосудия, из корыстной заинтересованности, с целью искажения доказательств, имеющих значение для дела, а так же введения суда в заблуждение и вынесение им неправосудного решения, поддержал ходатайство своего представителя о приобщении подложных документов к материалам гражданского дела как доказательств в целях избежания взыскания суммы займа, процентов и неустойки. Данные документы были судьей приобщены к материалам гражданского дела в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На основании изложенного, представленные в ходе судебного заседания вышеуказанные документы являются доказательствами по гражданскому делу и свидетельствуют о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих позицию Абдулаева М.Г. Представленные Абдулаевым М.Г. через своего представителя в ходе судебного заседания приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исследовались судом наряду с другими доказательствами по делу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК и Абдулав М.Г. как член пайщик СКПК - владелец личного подсобного хозяйства, заключили договор займа, согласно которому, СКПК предоставил Абдулаеву М.Г. целевой займ на покупку коров в размере 500 000 рублей под 18% годовых, на срок 5 лет, с отсрочкой выплаты суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт передачи денег подтверждается договором и распиской, написанной собственноручно Абдулаевым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно приходно-кассовым ордерам, СКПК № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Абдулаев М.Г. произвел оплату двух платежей - процентов по договору займа.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ СКПК признан банкротом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Абдулаеву М.Г. вручено уведомление о досрочном расторжении договора займа с предложением погашения имеющейся задолженности.
 
    Сведения, содержащиеся в предъявленных суду представителем Абдулаева М.Г. документах, критически оценены судом, поскольку, как следует из показаний свидетелей Т.Н. и П.Л. СКПК не переводило денежные средства ЗАО, денежные средства выдавались лично Абдулаеву М.Г., а приходно-кассовый ордер подписан только ДД.ММ.ГГГГ перед судебным заседанием. Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не нашел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лежневским районным судом Ивановской области вынесено решение, согласно которому, исковое заявление СКПК к Абдулаеву М.Г. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворено в части, а именно договор займа расторгнут, с Абдуллаева М.Г. в пользу СКПК взыскана сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 131 500 рублей и неустойка в размере 9 515 рублей.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лежневского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абдулаева М.Г. - без удовлетворения.
 
    В подготовительной части судебного заседания защитник Гаврилов В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением к Абдулаеву М.Г. актаамнистии, согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Абдулаев М.Г. является мужчиной старше 60 лет, не судим, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, также ранее не освобождался от наказания в соответствии с актом амнистии, обвиняется в совершении преступления наказание, за которое в виде лишения свободы не предусмотрено.
 
    Подсудимый Абдулаев М.Г. поддержал заявленное его защитником ходатайство, просил применить к нему акт амнистии, в связи с чем уголовное дело прекратить.
 
    Государственный обвинительподдержал данное ходатайство и также просит прекратить производство по делу в связи с применением к Абдулаеву М.Г. акта амнистии.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», необходимо прекратить находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, если за преступления, в совершении которых обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Подпункт 4 пункта 2 Постановления говорит о мужчинах старше 60 лет.
 
    Преступление, в котором обвиняется Абдулаев М.Г., относится к категории небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, сам подсудимый является мужчиной старше 60 лет, не судим, ранее не освобождался от наказания в соответствии с актом амнистии.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело в отношении Абдулаева М.Г. прекратить в связи с применением к нему акта амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Абдулаева М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании подпункта 4 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в связи с применением акта амнистии.
 
    Вещественные доказательства по делу: системный блок, кассу 50 счет № ЗАО за ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь ученическую в клетку на 48 листах, кассовую книгу ДД.ММ.ГГГГ, выдать по принадлежности ЗАО, кассовую книгу № СКПК за ДД.ММ.ГГГГ выдать по принадлежности СКПК; копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию разворотов тетради с прикрепленными к ним квитанциями к приходному кассовому ордеру в количестве 9 листов за ДД.ММ.ГГГГ, копию, изготовленную на листе бумаги формата А4 с одной стороны листа приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить; гражданское дело № года оставить на хранение в Лежневском районном суде Ивановской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                Е.Е.Смолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать