Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 1-2014-238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров 22 мая 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
при секретаре Егоровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петренко Е.В.,
обвиняемой Сучковой М.А.,
защитника: адвоката Логиновой Е.В., представившей удостоверение №648 и ордер №027070 от 15.05.2014г.,
потерпевшей К.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сучковой М. А., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сучкова М.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 марта 2014г. около 01 час. 30 мин. Сучкова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, находясь в кабинке женского туалета, расположенной на 2-м этаже развлекательного центра «Арсенал» по адресу: г.Ковров, парк им. В.А. Дегтярева, строение № 3, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее К.В. имущество из женской сумочки «клатч», оставленной без присмотра на держателе для туалетной бумаги, а именно: сотовый телефон марки «Айфон 5» («iPhon 5») IMEI 013336004780568, стоимостью 30000 рублей, сотовый телефон марки «Алкатель ОТ-603ЗХ» («Alcatel One touch - 603ЗХ Idol Ultra») IMEI 86952804329539, стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей.
С похищенным имуществом Сучкова М.А. с места совершения преступления попыталась скрыться, однако, при выходе из кабинки туалета, Сучкова М.А. встретилась с потерпевшей К.В., которая заметив отсутствие своих сотовых телефонов, предприняла меры к их обнаружению, спросив у Сучковой М.А. о наличии у последней своего имущества. Предприняв все возможные действия, направленные на достижение конечной цели преступления, Сучкова М.А. не смога в полной мере довести свой преступный умысел до конца и была вынуждена вернуть К.В. принадлежащие ей сотовые телефоны марки «Айфон 5» («iPhon 5») и «Алкатель ОТ-6033Х» («Alcatel One touch - 6033Х Idol Ultra»). При этом Сучкова М.А. оставила при себе похищенные у К.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, пропажи которых последняя не заметила, и скрылась с места совершения преступления. Своими преступными действиями Сучкова М.А. причинила потерпевшей К.В. значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Сучковой М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сучковой М.А. за примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, претензий со стороны потерпевшей к ней нет.
Обвиняемая Сучкова М.А. и защитник Логинова Е.В. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемой, выяснив мнение потерпевшей, не имеющей претензий к обвиняемой, не возражавшей против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Сучковой М.А. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Сучкова М.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
Вещественные доказательства: 1) сотовые телефоны марки «Айфон 5» («iPhon 5») и «Алкатель ОТ-6033Х» («Alcatel One touch - 6033Х Idol Ultra»), находящиеся на хранении у потерпевшей К.В. - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возврату потерпевшей К.В.; 2) кассовый, товарный чеки от 18.08.2013г., кредитный договор от 18.08.2013г., находящиеся при материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сучковой М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сучковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 1) сотовые телефоны марки «Айфон 5» («iPhon 5») и «Алкатель ОТ-6033Х» («Alcatel One touch - 6033Х Idol Ultra»), находящиеся на хранении у потерпевшей К.В. - возвратить потерпевшей К.В.; 2) кассовый и товарный чеки от 18.08.2013 г., кредитный договор от 18.08.2013 г., находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления направить Сучковой М.А., защитнику Логиновой Е.В., потерпевшей К.В., прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Кузнецов
Справка: постановление вступило в законную силу 03 июня 2014г.
Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-2014-238, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья В.В.Кузнецов
