Дата принятия: 22 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ростов-на-Дону 22 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,
подсудимого Савицкий А.Н.,
его защитника – адвоката Карагодина А.В., Представившего удостоверение № 5074 и ордер № 16909 от 14.05.2014 года,
при секретаре – Максимовой Е.С.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савицкий А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
В судебном заседании было установлено, что Савицкий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 07:05ч., находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащему ФИО2, который находился на этот момент в салоне автомобиля и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно кулаком нанес один удар в левую верхнюю часть лобового стекла указанного автомобиля, в результате чего на стекле образовались многочисленные трещины. Тем самым своими действиями Савицкий А.Н. причинил ФИО2 значительный для потерпевшего материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савицкий А.Н., в связи с их примирением с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда в полном объеме.
Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить, указав, что Савицкий А.Н. извинился перед потерпевшим, и он простил его.
В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Савицкий А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирилась с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкий А.Н. подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению его по ст. 167 ч. 1 УК РФ прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 367 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкий А.Н. отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Савицкий А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Савицкий А.Н. – обязательство о явке, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
