Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 1-553/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец. 22 мая 2014г.
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,
подсудимого Кондратьева И.Б.,
защитника Кондратьева И.Б. – адвоката Меликян Э.Х., представившего ордер №, удостоверение №,
потерпевшей Б.,
при секретаре Премининой К.А.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Кондратьева И. Б., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, < >, не судимого,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кондратьев И.Б. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, том, что он в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Б. кредитную банковскую карту «Тинькофф», не представляющую для потерпевшей материальной ценности с указанным на листке бумаги пин-кодом, после чего, в банкомате «Сбербанк», расположенном в <адрес> в три приема снял с данной карты денежные средства в размере 7500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 01.16 час. - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01.18 час. - 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. в 01.19 час.- 500 руб. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кондратьева И.Б. в связи с примирением с ним, показала, что ущерб от преступления ей возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем представила письменное заявление.
Подсудимый Кондаратьев И.Б. вину признал полностью, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу за применением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Прокурор Дмитриева Е.А., адвокат Меликян Э.Х. не возражают против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав потерпевшую Б., подсудимого Кондратьева И.Б., представителя гособвинения Дмитриеву Е.А., адвоката Меликян Э.Х., изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории дел средней тяжести, Кондратьев И.Б. не судим, вину признал, возместил ущерб потерпевшей, которая привлекать его к уголовной ответственности не желает, Кондратьев И.Б. не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Кондартьева И.Б. прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Производство по уголовному делу по обвинению Кондратьева И. Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения Кондратьеву И.Б. на апелляционный период не изменять.
Вещественное доказательство- мобильный телефон «Нокиа», выданный на ответственное хранение потерпевшей Б., считать возвращенным Б.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток. Кондратьев И.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Соколова И.В.
