Дата принятия: 22 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,
С участием гр-ки Моржановой Е.Г., УУП Б...., потерпевшего А....,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моржановой Елены Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гр-ка Моржанова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гр-на А... <данные изъяты> г.р., а именно выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Моржанова Е.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она назвала гр-на А.... «скотина», конфликт произошел из-за ссоры ее внучки, которой <данные изъяты> лет с несовершеннолетним сыном А.... Размер ее пенсии <данные изъяты> рублей в месяц, ранее она к административной ответственности не привлекалась.
Потерпевший А... пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома, занимался ремонтом автомашины. У соседнего дома, в 5 метрах от него, на лавочке сидели Моржанова и З.... Также во дворе находились супруги Г... В.... и несовершеннолетние дети. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Моржанова Е.Г. стала оскорблять его нецензурными словами, конфликт произошел из-за ссоры детей на площадке. Потом он вызвал сотрудников полиции. Ранее конфликтов с Моржановой Е.Г. у него не было. Не настаивает на строгом наказании.
Представитель ОМВД России по <адрес> Б.... доводы, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Моржанова Е.Г. по месту жительства характеризуется как скандальный и агрессивный человек. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа к нему обратился гр-н А.... по поводу хулиганства Моржановой Е.Г.. Была вызвана оперативная группа и в его присутствии Моржанова Е.Г. оскорбляла гр-на А...., повестку публично порвала и положила за шиворот А... Просит назначить Моржановой наказание в виде штрафа.
Вина Моржановой Е.Г. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением А... письменными объяснениями А...., В...., устными объяснениями Моржановой Е.Г., А... и представителя ОМВД Б...., и другими материалами в их совокупности.
Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., Моржанова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в р.<адрес> у <адрес> учинила хулиганские действия в адрес А..., а именно выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла непристойными словами А... и его несовершеннолетнего сына, на замечания не реагировала. Совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КОАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение А... о том, что Моржанова Е.Г. учинила хулиганские действия в его адрес.
Согласно объяснения гр-на В... ДД.ММ.ГГГГ г.р. от <данные изъяты>. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в его присутствии Моржанова Е.Г. была очень агрессивной, громко кричала и выражалась в адрес А... грубой нецензурной бранью, на многократные просьбы и требования прекратить хулиганство не реагировала.
Из рапорта УУП Д.... от <данные изъяты>. следует, что им осуществлен выезд по сообщению о хулиганских действиях гр-ки Моржановой Е.Г., которая от дачи объяснений отказалась, ей была вручена повестка для явки в ОВД к <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минДД.ММ.ГГГГ.. Моржанова Е.Г. подошла к служебной автомашине и порвав повестку о явке, засунула ее под майку потерпевшему А.....
Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Моржановой Е.Г. доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом факт хулиганских действий в отношении несовершеннолетнего сына А.... - Ж... не нашел своего объективного подтверждения.
В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Моржановой Е.Г. судья учитывает ее пенсионный возраст - ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в настоящее время <данные изъяты> лет, а также наличие заболевания - артериальной гипертонии, что подтверждается справкой.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Моржановой Е.Г., судья не усматривает.
Моржанова Е.Г. совершила довольно серьезное правонарушение, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, размер пенсии <данные изъяты> рублей в месяц, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что Моржановой Е.Г. следует назначить наказание в виде штрафа ближе к его минимальному размеру.
Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Моржанову Елену Григорьевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>/ рублей.
Разъяснить Моржановой Елене Григорьевне, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН 5238002010, КПП 523801001, р/сч 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКАТО 22257551000, БИК 042202001, Код дохода 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: Штраф.
В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Лапаев
Копия верна: Судья А.В.Лапаев
Секретарь суда М.А.Евсеева
