Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 4/1-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Котельнич 22 мая 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,
с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Чураковой Н.Р.,
представителя администрации исправительного учреждения – начальника отряда ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области С.,
осужденной Сусловой С.В.,
при секретаре Распоповой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденной Сусловой С. В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ИК-33, об изменении ей вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2008 года Санчурским районным судом Кировской области (с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 15 февраля 2013 года) Суслова С.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу – 29 января 2009 года. Начало срока отбывания наказания – 21 сентября 2008 года.
Осужденная Суслова С.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Суслову С.В., настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения С., не поддержавшего ходатайство осужденной и считающего нецелесообразным перевод Сусловой С.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, поскольку осужденная не должным образом относится к труду, то есть не выполняет норму выработки в учебно-производственном швейном участке, мнение заместителя Котельничского межрайонного прокурора Чураковой Н.Р., полагавшей необходимым изменить осужденной вид исправительного учреждения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, рассматривается судом в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Судом установлено, что со 02 июля 2011 года Суслова С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33. Согласно представленной администрацией ИК-33 характеристике на осужденную Суслову С.В., последняя за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, имеет 5 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестном отношении к труду. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В кругу осужденных отряда уживчива, не конфликтна, занимает нейтральную позицию. В обращении с представителями администрации придерживается общепринятых правил и норм поведения. В общественной жизни отряда участия не принимает. Трудоустроена швеёй в учебно-производственные швейные мастерские. На профилактическом учёте не состоит. <...> Конфликтных ситуаций избегает, не навязывает свою точку зрения. Направление личности носит не устойчивый характер. К общественно-полезному труду по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. К государственному и личному имуществу относится бережно. Правила санитарии и гигиены соблюдает. С 28 декабря 2010 года состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. По оценке комиссии колонии стремится встать на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, но не осознает общественной опасности совершенного деяния. Имеет планы на будущее - создание семьи. На момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденной отбыто более одной четверти срока наказания. Однако, администрация в выводах указывает, что Суслова С.В. в целом характеризуется удовлетворительно, поскольку не должным образом относится к труду – не выполняет норму выработки в учебно-производственном швейном участке.
В судебном заседании на вопросы председательствующего и заместителя прокурора представитель администрации С. пояснил, что показатель выработки в учебно-производственном швейном участке у осужденной Сусловой С.В. фактически является средним среди осужденных, работающих на участке. Суслова С.В. суду пояснила, что результат по выработке напрямую зависит от исправности швейного оборудования и работы всего цеха, поскольку последняя выполняет свою часть работы на конечном этапе производства швейных изделий. При этом она регулярно старается выполнить весь объем работы на день при имеющихся заготовках.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что осужденная Суслова С.В. характеризуется положительно, имеет примерное поведение и добросовестно относится к труду, находится на облегченных условиях содержания и отбыла при этом не менее одной четверти срока наказания.
Законных ограничений к переводу в колонию-поселение, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного суд полагает возможным изменить осужденной Сусловой С.В. вид исправительного учреждения и перевести её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Сусловой С. В. удовлетворить.
Изменить осужденной Сусловой С. В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженке <адрес> <адрес>, вид исправительного учреждения и перевести её для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья П.В. Бакуновский
