Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рязанская область
р.п. Старожилово 22 мая 2014 года
Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старожиловского района Трофимовой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кучаева Е.А., представившего удостоверение № 464 от 2 июля 2004 года и ордер № 38 от 28 апреля 2014 года,
при секретаре Дьякиной Т.И.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. Ромоданово, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По мнению следствия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО5 и ФИО6, с которыми в зале распивал спиртное. Примерно в это же время между ФИО5 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 из кармана куртки выпал кошелек и это заметил ФИО1 После этого ФИО6 ушел домой, а ФИО1 поднял указанный кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств из кошелька ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из кошелька принадлежавшего ФИО6 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил материальный ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в виду примирения, указав на то, что причиненный ему вред им заглажен.
Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал, против примирения не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред путем выплаты денежной суммы <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ущерба, принес свои извинения.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред от преступления потерпевшему заглажен, вину свою признал.
Таким образом все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 14 пузырьков «Тоник с экстрактом красного перца», 2 вязанные шапки – передать ФИО1
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.
Судья - Т.И. Масюкова
Постановление вступило в законную силу: 02.06.2014 года
