Дата принятия: 22 мая 2014г.
<адрес>
(№ 24104335)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Зубковой О.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Позняковой Л.О.,
защитника в лице адвоката Илькова В.В.,
лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия, Волковой Э.А.,
законного представителя (педагога) Николаева А.И.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» Гришан С.А. о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении
Волковой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, учащейся 9 класса МОУ СОШ № <адрес>, неработающей, незамужней, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова Э.А., являясь несовершеннолетней, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетняя Волкова Э.А., находясь в помещении гардероба МБУ ФОК «Текстильщик» спортзала «Химик», расположенного по адресу: <адрес> в руках у ранее знакомой ФИО7 сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая, что её действия очевидны ФИО7, подошла к последней и открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «НТС Desire 600 dual sim»стоимостью 11938 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере 2300 рублей, с картой памяти, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 790 рублей. После совершения хищения присутствующие в помещении ФИО7 и ФИО8 предприняли попытку к пресечению действий Волковой Э.А. Однако, Волкова Э.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась. Своими преступными действиями Волкова Э.А. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 15028 рублей.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении несовершеннолетней Волковой по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, прекращено в связи с тем, что она является несовершеннолетней, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и в своих действиях раскаивается, в связи с чем принято решение о направлении дела в суд для решения вопроса о применении в отношении нее принудительных мер воспитательного воздействия.
В судебном заседании Волкова виновной себя в совершении данного преступления признала.
В тоже время потерпевшая ФИО12 претензий к Волковой не имеет, причиненный вред ей заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Волковой в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Волкова, законный представитель, защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвинялась Волкова, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Волковой по ст. 25 УПК РФ и то, что Волкова обвинялась в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила, причиненный потерпевшей вред и между ним достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Волковой, прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой Э.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от сотового телефона с кассовым чеком - оставить у ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин
