Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №10-18/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Устье, Усть-Кубинский район, 22 мая 2014г.
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,
оправданного Ворошилова А.В.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение №426 от 27.07.2005г. и ордер №65 от 21 мая 2014г.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг., которым
Ворошилов А.В.,
ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, русский, военнообязанный, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоящий, не работающий, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ оправдан,
у с т а н о в и л :
Органами дознания Ворошилов А.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, будучи зарегистрированным в <адрес>.71 <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступлении в силу решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 11.03.2011, которым с него в пользу ФИО6 на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, игнорируя возложенную на него ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, умышленно, желая уклониться от этой обязанности, алименты не выплачивал несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате указанных действий у Ворошилова А.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 67 773 руб. 87 коп., мер по погашению которой Ворошилов А.В. не предпринимал, в воспитании детей не участвовал.
В ходе рассмотрения уголовного дела период злостного уклонения Ворошилова А.В. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей государственным обвинителем уменьшен до периода с 02.05.2013г. по 08.07.2013г., за который образовалась задолженность по алиментам в размере 21 288 рублей 35 копеек.
Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг., Ворошилов А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ оправдан.
В апелляционном представлении помощник прокурора Усть-Кубинского района Соколова Е.А. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ворошилова А.В. отменить, постановить обвинительный приговор.
Апелляционные жалобы, а также возражения на апелляционное представление со стороны иных участников по делу не поступали.
В судебном заседании до начала судебного следствии государственный обвинитель заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно процессуального кодекса, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, указав в обоснование, что обвинительный акт в отношении Ворошилова А.В. от лица начальника органа дознания утвержден должностным лицом, которое вело исполнительное производство в отношении должника Ворошилова А.В. и в ходе дознания было допрошено в качестве свидетеля по делу, что вызывает сомнение в объективности и обоснованности составленного обвинительного акта.
Оправданный Ворошилов А.В. возражений по поступившему ходатайству не высказал.
Защитник адвокат Голованцев А.К., усматривая указанные государственным обвинителем нарушения, полагает возможным рассмотреть дело по апелляционному представлении без возвращения дела прокурору.
Заслушав объяснения участников процесса, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.15 одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Обвинительный акт по обвинению Ворошилова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ от лица начальника органа дознания утвержден начальником отдела судебных приставов по <адрес> ФИО9.
Как следует из материалов уголовного дела в период инкриминируемого Ворошилову А.В. деяния, находясь в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 осуществлял производство по исполнительному производству по алиментным обязательствам в отношении Ворошилова А.В., а в рамках рассматриваемого уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ворошилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ следует вернуть прокурору для устранения нарушений требований УПК, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворошилова А.В., отменить.
Возвратить уголовное дело в отношении Ворошилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ прокурору Усть-Кубинского района Вологодской области для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главы 47.1 УПК РФ в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.И.Полицын
