Дата принятия: 22 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,
при секретареХохловой Ю.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Житписбаева С.З.,
потерпевшего ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Житписбаева С.З.С.З. ...
УСТАНОВИЛ:
01.05.2014года в 13.15 часов, Житписбаев С.З. управляя автомобилем ... N и двигаясь в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.9. ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на разделительную полосу и полосу, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем ... N и ... N под управлением ФИО двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Житписбаев С.З.в судебном заседаниипояснил, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... по правой полосе. В районе ... он не справился с управлением и его автомобиль через разделительную полосу выехал на полосу, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении, где он столкнулся с автомобилем, двигавшемся по встречной полосе, после чего потерял сознание и был госпитализирован. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, просит не лишать его водительских прав, поскольку за ним закреплен служебный автомобиль, который необходим для работы, являющейся единственным источником дохода его семьи.
Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... по левой полосе в плотном потоке. Заехав на виадук через ... в районе ... неожиданно для него со встречного направления боком вылетел автомобиль ..., с которым произошло столкновение. В результате ДТП он потерял сознание и получил телесные повреждения, был госпитализирован. ФИО принес ему свои извинения, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
В ходе административного производства свидетель ФИО. поясняла, что ... она управляла автомобилем ... N и двигалась по ... со стороны ... по направлению ... по левой полосе со скоростью 45 – 50 км/час, была пристегнута ремнем безопасности. В районе ... увидела, что со встречной полосы на ее автомобиль движется автомобиль ... и происходит столкновение по касательной. Она не успела отреагировать, продолжила движение, после чего остановилась. Остановившись и выйдя из машины увидела позади разбитые автомобили ... N и ... N. Ее автомобиль получил повреждения.
В ходе административного производства свидетель ФИО пояснял, что ... он в качестве пассажира находился в автомобиле Тойота под управлением ФИО двигались они по ... со стороны ... в направлении ... по левой полосе со скоростью 45 км/час. В районе ... он почувствовал удар и понял, что произошло столкновение с автомобилем .... Выйдя из автомобиля он увидел, что в ДТП пострадал еще один автомобиль ..., который как он предполагает двигался за их автомобилем в том же направлении.
Вина Житписбаева С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... года, заключением эксперта N от ... года, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, лица, ушибов, ссадин головы, лица, правого коленного сустава, ушиба грудной клетки справа, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте без смещения с отрывом шиловидного отростка локтевой кости справа, которые вызвали вред здоровью средней тяжести; показаниями самого Житписабева С.З. потерпевшего и свидетелей.
Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно п.9.1 ПДД РФ «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
Согласно п.9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».
Суд считает, что Житписбаевым С.З. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Житписбаева С.З. является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Житписбаеву С.З. суд не установил.
С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Житписбаева С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Житписбаева С.З. всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Житписбаева С.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ... ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с 40101810200000010010 ИНН 5610044618 КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет 04531399420 Штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ...
...
...
...
