Дата принятия: 22 мая 2014г.
№ 1-57-2014 Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Павловск 22 мая 2014 г.
Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Глотова А.Н.,
подсудимой Семеновой <ИО1>,
защитника Василенко С.И., представившего удостоверение № 2136 и ордер 11435,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
а также потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семеновой <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ>. около 5 часов в <адрес>, Семенова Г.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме <ФИО2>., спит и за ее действиями не наблюдает, вытащила из кармана лежащих в шкафу брюк, принадлежащих <ФИО2>., деньги в сумме 3000 руб. После этого Семенова Г.А. обнаружила и похитила лежавший на подоконнике бывший в употреблении сотовый телефон Samsung Е1200 стоимостью с учетом износа 500 рублей. С похищенным Семенова Г.А. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась по своему усмотрению. Хищением потерпевшей <ФИО2> причинен ущерб на сумму 3500 руб., который является для нее значительным.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Семеновой Г.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая Семенова Г.А. виновной себя признала, с прекращением дела по этим основаниям согласна. Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.
Прокурор находит возможным, прекратить уголовное дело по обвинению Семеновой Г.А. за примирением сторон.
В действиях Семеновой Г.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Семенова Г.А. ранее не судима, характеризуются удовлетворительно, совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшей и полностью возместила ущерб, то есть имеются все законные основания к прекращению в отношении нее уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.1 п.4 ст.236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Семеновой <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Семенову <ИО1> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Семеновой <ИО1> отменить.
Вещественные доказательства:сотовый телефон Samsung Е1200 оставить <ФИО2> для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Л.В.Самойлова
