Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №5-43-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Агинское 22 мая 2014 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Баирова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего в поселке <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осужденный ФИО1 не явился по вызову инспектора уголовно-исполнительной инспекции для постановки на учет по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он не явился по вызовам в инспекцию по причине того, что распивал спиртные напитки.
Ходатайств и заявлений в ходе судебного разбирательства от правонарушителя ФИО1 не поступило.
Заслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя.
Письменные доказательства получены с соблюдением закона, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.
Действия Журоква суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. Уважительных причин неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию у ФИО1 не имелось. ФИО1, распивая в назначенный день спиртные напитки, воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельством согласно ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, что суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание административный арест на 5 ( пять ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения копии.
Председательствующий судья Б.Б. Баиров
Постановление мне объявлено, копию получил «__________» мая 2014 года.
________________________________________________
