Постановление от 22 мая 2014 года

Дело №5-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Шахунья                                                                         22 мая 2014 года
 
            Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., с участием Лебедева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Лебедева А. В. <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.05.2014 г. в 21 час. 00 мин. Лебедев А.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка,: Лебедев А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на пл.Советская у дома №1, на предложение сотрудника полиции Гарасюта С.В. и мл. сержант Растопина Н.А., проехать в отдел для составления протокола, ответил отказом. Пытался убежать, ругался нецензурной бранью, оказывая всяческое сопротивление. На законные требования сотрудников полиции отвечал категорическим отказом. Требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия не подчинялся.
 
    При рассмотрении дела Лебедеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением.
 
    Лебедев А.В. в судебном заседании вину не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что он, шел по площади немного выпивший со своей женщиной Зиной. Его окликнули, а затем подошли сотрудники полиции, скрутили его, стали шарить по карманам, положили на землю. Это его город и он может ходить где хочет.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, сержант полиции Гарасюта С.В. в судебном заседании пояснил, что он совместно с полицейским ППС мл. сержантом полиции Растопиным Н.А. и ДНД от СОШ №1 в количестве двух человек патрулировали по г.Шахунья с 19 часов 21.05.2014 года по маршруту №3. Во время несения службы в 21.00 час. 21.05.2014 года на пл.Советская у д.№1 в г.Шахунья был остановлен гражданин Лебедев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они представились, на вопрос, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тот ответил, что не считает это правонарушением. Они объяснили Лебедеву А.В., что по ст.20.21 КоАП РФ запрещается находиться в общественных местах в состоянии опьянения и что придется пройти в отдел МВД России по г.о.г. Шахунья для составления административного протокола, на что Лебедев А.В. ответил категорическим отказом и попытался скрыться. Они предупредили Лебедева А.В. о том, что за невыполнение законных требований сотрудника полиции в отношении него будет принята физическая сила. На это он отреагировал негативно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не подчинялся. Согласно ст.20 Закона о полиции в отношении Лебедева АВ. Была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину и в дальнейшем он был доставлен в Отдел МВД России по г.о.г. Шахунья. Лебедеву А.В. провели освидетельствование в Шахунской ЦРБ, было установлено состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписей в протоколе Лебедев А.В. отказался.
 
    Свидетель Растопин Н.А. в судебном заседании пояснил, что он с полицейским ППС сержантом Гарасютой С.В. и ДНД от СОШ №1 в количестве двух человек патрулировали по г.Шахунья с 19 часов 21.05.2014 года по маршруту №3. Во время несения службы в 21.00 час. 21.05.2014 года на пл.Советская у д.№1 в г.Шахунья был остановлен гражданин Лебедев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они представились, на вопрос, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тот ответил, что не считает это правонарушением. Они объяснили Лебедеву А.В., что по ст.20.21 КоАП РФ запрещается находиться в общественных местах в состоянии опьянения и что придется пройти в отдел МВД России по г.о.г. Шахунья для составления административного протокола, на что Лебедев А.В. ответил категорическим отказом и попытался скрыться. Они предупредили Лебедева А.В. о том, что за невыполнение законных требований сотрудника полиции в отношении него будет принята физическая сила. На это он отреагировал негативно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не подчинялся. Согласно ст.20 Закона о полиции в отношении Лебедева АВ. Была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину и в дальнейшем он был доставлен в Отдел МВД России по г.о.г. Шахунья. Лебедеву А.В. провели освидетельствование в Шахунской ЦРБ, было установлено состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписей в протоколе Лебедев А.В. отказался.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно материалов дела 21.05.2014 г. в 21 час. 00 мин. Лебедев А.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: Лебедев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции, ругался нецензурной бранью, пытался убежать, оказывал сопротивление.
 
    Выслушав объяснения Лебедева А.В., должностного лица, составившего протокол, свидетеля, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Лебедева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
 
    1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1.
 
    При этом:
 
    а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
 
    б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
 
    в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
 
    - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
 
    - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
 
    В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:
 
    доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает, так как Лебедев А.В находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Лебедевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования от 21.05.2014 года, рапортами сотрудников полиции – Гарасюта С.В. и Растопина Н.А., не доверять которым у судьи оснований не имеется, они не заинтересованы в исходе дела. Объективных доказательств, что указанные сотрудники полиции оговаривают Лебедева А.В., судье не представлены.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лебедеву А.В. судьей не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья пришел к убеждению, что административное наказание Лебедеву А.В. должно быть избрано в виде административного ареста, поскольку Лебедев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде штрафа, Лебедев А.В. нигде не работает, живет на подаяния, случайные заработки. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лебедева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания Лебедеву Александру Васильевичу исчислять с 21.05.2014 года с 22 часов 50 минут.
 
    Исполнение постановления поручить отделу МВД России по городскому округу город Шахунья Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья                                                     Н.В.Шатохина