Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 3/1-49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 мая 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Щербинин А.В.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием:
заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
обвиняемого Попова И.А.,
его защитника - адвоката Боснякова С.И., действующего на основании ордера № 010054 от 20 мая 2014 года,
а также следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Волгограду Тихонова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Волгограду Тихонова Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
Попова ФИО14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Попов ФИО15, обвиняется в том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, он, совместно с неустановленными лицами, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение ранее им неизвестному ФИО5 тяжкого вреда здоровью, действуя группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к ФИО5 и нанесли множественные удары в область головы, лица и туловища последнего, в результате чего причинили ФИО5 телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушиба головного мозга, ушиба правого легкого, правостороннего пневматорокса, эмфиземы левого легкого, которые квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью.
По данному факту отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА возбужденно уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 00 минут, ФИО1 задержан на основании ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА следователем ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы. Помимо этого, ФИО1 оставаясь на свободе и опасаясь наступления уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора в части наказания. Оставаясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства по уголовному делу, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь ФИО6 и заместитель прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ поддержали ходатайство и просили избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ФИО1 просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7 просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или иную более мягкую меру пресечения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает личность обвиняемого ФИО1, обстоятельства совершения преступления в котором принимала участие группа лиц, кроме ФИО1 другие участники преступления не установлены.
В связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства по уголовному делу, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В материалах дела, представленных судье, имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у следователя Тихонова Д.А. оснований обвинять Попова И.А. в совершении указанного преступления, а также для избрания в отношении Попова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу: показания свидетелей Плакунова Е.В., Самофалова Г.А., Шаминой Л.Е, Плакунова Е.С., Куракина Б.В., потерпевшего Плакунова В.Б., выписка из истории болезни стационарного больного Плакунова В.Б.
Следователем Тихоновым Д.А. при возбуждении ходатайства соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о наличии у Попова И.А. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не имеется и суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности Попова И.А., оснований для применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе и домашнего ареста и залога, суд не находит, в связи с чем, находит ходатайство следователя об избрании в отношении Попова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать Попову ФИО16, родившемуся ДАТА ИЗЪЯТА меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, с момента его фактического задержания, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Попову И.А. его право ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья подпись
Копия верна, судья А.В. Щербинин
