Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 3/2-50/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 мая 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Щербинина А.В.,
при секретаре судебного заседания - Феневой Л.В.,
с участием:
заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
обвиняемого Курбанбаева Г.К.,
переводчика Джадыгерова А.Б.,
защитника – адвоката Саидова М.М., действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и удостоверении № 2225,
а также старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району города Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Данилина М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Данилина М.Е. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Курбанбаева ФИО14, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанбаев Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
26.02.2014г. следственным отделом по АДРЕС ИЗЪЯТ управления Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО8
В ходе предварительного следствия установлено, что вечером 25.02.2014г. ФИО1 находился в АДРЕС ИЗЪЯТ, где совместно с проживающими в данной квартире ФИО9, ФИО10, ФИО8 употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, между ФИО8 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, реализуя который ФИО11 26.02.2014г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ9, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и, относясь к ним безразлично, взяв в руку кухонный нож, нанес им ФИО8 один удар в нижнюю часть живота, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, петель тонкого кишечника, левой подвздошной вены, а также мышц бедра, осложнившихся острой массивной кровопотерей, квалифицирующихся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть ФИО8 При этом, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 40 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан в порядке ст.91 УПК РФ ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданин АДРЕС ИЗЪЯТ.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе следствия произведены допросы потерпевшего, свидетелей, назначен комплекс судебных экспертиз.
ДАТА ИЗЪЯТА срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДАТА ИЗЪЯТА года.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА по уголовному делу выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
Старший следователь следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО12 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, мотивируя свое ходатайство тем, что 25.05.2014г. истекает срок содержания под стражей обвиняемого, однако, для обеспечения требования п.3.2 постановления № 4-П от ДАТА ИЗЪЯТА Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», согласно которых уголовное дело должно поступить в суд не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и ст.221 УПК РФ, согласно которой прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10-ти суток.
Просил учесть, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а также учитывая, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не в полном объеме контролирует свое поведение, представляет опасность для окружающих лиц, может совершить противоправные, в том числе уголовно наказуемые действия, то есть продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать участникам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу или иным образом оказать воздействие на них в целях изменения показаний.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство следователя, обвиняемого и защитника, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
Судом при рассмотрении ходатайства следователя в отношении ФИО1 установлено, что срок предварительного следствия по уголовному делу, по которому ФИО1 является обвиняемым, который в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ составляет 2 месяца и был продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, в настоящее время не истек.
Из представленных следователем материалов следует, что в настоящее время необходимо обеспечить требования п.3.2 постановления № 4-П от ДАТА ИЗЪЯТА Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», согласно которых уголовное дело должно поступить в суд не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и ст.221 УПК РФ, согласно которой прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10-ти суток, однако, срок содержания ФИО1 истекает ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя о невозможности своевременного окончания расследования по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Каких-либо новых обстоятельств, дающих право суду отменить или изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на более мягкую, в том числе, и на домашний арест, а также, на не связанную с изоляцией от общества, не имеется и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества и приходит к выводу, о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 3 месяцев 24 суток.
Медицинского заключения о наличии какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого под стражей, наличие которого является обязательным условием при решении вопроса о возможности или невозможности содержания лица под стражей в силу тяжелого заболевания, суду не представлено. Кроме того, находя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обоснованным, суд учитывает, что последний имеет несовершеннолетних детей, ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Курбанбаеву ФИО15 на 24 (двадцать четыре) сутки, а всего до 3 (трех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток с момента его фактического задержания, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Разъяснить Курбанбаеву Г.К. его право ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья подпись
Копия верна, судья А.В. Щербинин
