Постановление от 22 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2014 года                                                                г. Ржев Тверской области
 
            Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сорокина А.Е., защитника - адвоката Ржевского филиала № НО «ТОКА» Гончаровой М.Р., представившей удостоверение №, ордер №,
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
 
    Сорокина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> водителем зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Проверив материалы дела, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Сорокин А.Е. в нарушение Правил дорожного движения совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты по адресу <адрес>., водитель Сорокин А.Е. нарушил п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено гос.номер №, с полуприцепом Ронфо гос.номер № принадлежащим ООО РТЛ Авто <адрес> стал участником ДТП с транспортным средством Шкода гос.номер №, которая от полученного удара совершила наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ гос.номер №. После чего в нарушение ПДД Сорокин А.Е. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
                В судебном заседании Сорокин А.Е., подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что при развороте на автопоезде, в связи с ограниченностью места, зацепил автомобиль «Шкода», долго ждал хозяина, ему находящиеся по близости парни сказали, что ГАИ во дворы не приезжают, он еще несколько часов стоял под разгрузкой, после чего ему нужно было разгружаться в другом месте и он уехал. Вину признал, просил не лишать его прав, т.к. это единственный источник дохода.
 
           Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Сорокиным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Сорокин А.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с подп. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Нормы Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Сорокину А.Е. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты водитель Сорокин А.Е. нарушил п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено гос.номер №, с полуприцепом Ронфо гос.номер № принадлежащим ООО РТЛ Авто <адрес> стал участником ДТП с транспортнывм средством Шкода гос.номер №, которая от полученного удара совершила наезд нп стоящее транспортное средство ГАЗ гос.номер №. После чего в нарушение ПДД Сорокин А.Е. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В нарушение требования Правил дорожного движения РФ Сорокин А.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что не оспаривал в судебном заседании. При этом, в нарушение п.2.6 ПДД не произвел и оформление документов о ДТП путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Вина правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    объяснением водителя Шкода с гос.номером № Антохина С.В., объяснениями водителя Уткина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителя Сорокина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица не нарушены.
 
            Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения Сорокина А.Е. к административной ответственности.
 
             В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд действия Сорокина А.Е. квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФоАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Доказательств иного суду не представлено.
 
    В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние Сорокина А.Е., возмещение вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокина А.Е. не установлено.
 
    Решая вопрос о виде административного наказания, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить Сорокину А.Е. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Сорокина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со времени водворения в камеру административных задержанных.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          Б.А.Дурманов