Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №1-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Рудня 22 мая 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,
обвиняемого Ч1,
защитника – адвоката П1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «ПРАВО» Смоленской области,
при секретаре Орещенковой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Ч1, <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В конце января 2014 года, находясь на территории Грузии, гражданин Грузии Ч1 решил следовать в (РФ) в гости к своему отцу.
Вместе с тем, зная о необходимости получения российской визы для въезда в Российскую Федерацию, в Представительства Российской Федерации за рубежом за оформлением последней не обратился, ввиду отсутствия приглашения на въезд в Российскую Федерацию, которое необходимо для оформления визы, и рассчитывая на то, что постоянный пограничный контроль при пересечении российско-белорусской границы не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь без российской визы.
С этой целью, Ч1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл авиарейсом сообщением «Тбилиси – Минск» в (РБ). В тот же день, на автостоянке расположенной недалеко от аэропорта (РБ) осуществил посадку в микроавтобус марки «Фольксваген» и на указанном автомобиле, находившимся под управлением неустановленного дознанием лица, не имея действительной российской визы направился в (РФ). В ходе следования по территории Республики Беларусь осуществил посадку в другое транспортное средство марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, принадлежащее гражданину Российской Федерации М1 Д.В. и на указанном транспортном средстве продолжил следование в по автомобильной дороге Витебск-Смоленск (А141).
В результате чего, Ч1, являясь гражданином Грузии, заранее зная о необходимости иметь надлежащее разрешение на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не имея указанного документа, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. следуя по автотрассе Витебск-Смоленск (А141) в качестве пассажира автомобиля марки «Опель Зафира» регистрационный номер №, под управлением гражданина Российской Федерации М1 Д.В., пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н. Руднянского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего, продолжил двигаться в указанном транспорте в сторону , но в ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на территории ранее действующего ОТО И ТК № ЗТП Смоленской таможни (автодорога Витебск-Смоленск (А 141)), был выявлен сотрудниками отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, задержан, в связи с отсутствием надлежащего разрешения и в последующем доставлен в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ , до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.
Согласно статье 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ , иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Ч1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Ч1, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину полностью признаёт, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, последствия прекращения дела ему по данному основанию судом разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник П1 ходатайство обвиняемого поддержал.
Государственный обвинитель Мурашкин В.С. полагал, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ч1 прекратить по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что обвиняемый Ч1 не судим, впервые совершил преступление, которое, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, до его задержания, в устном виде добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в ходе всего уголовного судопроизводства давал последовательные, правдивые показания, признавая вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Ч1 перестал быть общественно опасным и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство миграционную карту серии РБ 11 № на имя Ч1 возвратить Ч1
Паспорт гражданина Грузии на имя Ч1 (CHANKSELIANI) Ч1 (ZVIADI) № АВ12704, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии, возвратить Ч1
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу и уголовное преследование в отношении Ч1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде залога, избранную Ч1, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Залог в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, внесенный на лицевой счет Пограничного Управления ФСБ России по Смоленской области в Управлении Федерального Казначейства России по Смоленской области №№, - возвратить залогодателю Ч2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по в , по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство миграционную карту серии РБ 11 № на имя Ч1 возвратить Ч1
Паспорт гражданина Грузии на имя Ч1 (<данные изъяты>) Ч1 (<данные изъяты>) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии, возвратить Ч1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Ч1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Ч1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья А.Н. Цветков
копия верна подпись
