Дата принятия: 22 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камышин 22 мая 2014 г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гниломедова Е.А.,
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в ...., около .... ФИО6, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.
В результате таких действий ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО6 свою вину признал, пояснив, что указанные в протоколе действия он совершал, находясь в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, показания свидетеля ФИО3, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.
Письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности, подтверждены обстоятельства нарушения общественного порядка ФИО2, который из хулиганских побуждений демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо людей.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые логичны и согласуются между собой и другими материалами дела.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом полицейского ФИО3, который был допрошен судьей в качестве свидетеля по делу, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО6 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО6 подлежит привлечению к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО2, принимая во внимание совершение им правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицалось последним, а также повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>., что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и направлен на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), считаю, что арест не должен превышать двух суток. Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к нему не может быть применен административный арест, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Раптанова М.А.
