Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<...> ../../.... г.
Судья <...> Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маркова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Маркова А. А., ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 22 часа 45 минут водитель Марков А.А., управляя автомашиной ..., у <...> по Октябрьскому проспекту в городе Нижний <...>, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину ... 96, принадлежащий Шатному А.П., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.
По данному факту ../../.... г. был составлен протокол 66 А №... в отношении Маркова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Марков А.А.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. он, управляя автомашиной марки ..., принадлежащей Рауш Е.А., у <...> по Октябрьскому проспекту в <...>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину, после чего скрылся с места дорожно-0транспортного происшествия.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Маркова А.А. в совершении административного правонарушения установленной.
Из объяснения Шатного А.П. следует, что ../../.... г. он припарковал свой автомобиль ... 2 по Октябрьскому проспекту в <...> и отлучился в магазин. В магазине его знакомые сообщили ему, что на улице на его автомашину допустил наезд неизвестный водитель, который пытается скрыться с места аварии. Выйдя на улицу, он увидел отъезжающую от его автомобиля автомашину марки .... В результате ДТП его автомашине причинены технические повреждения.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения переднего левого крыла.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения заднего бампера, задних противотуманных фонарей, переднего левого крыло, переднего правого крыла и отсутствие молдинга.
В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ...., в результате проведения розыскных мероприятий установлен водитель автомашины марки ..., допустивший наезд на стоящую у <...> по Октябрьскому проспекту в гор. Н.Тагил автомашину ..., которым является Марков А. А..
Из объяснения свидетеля Рауш Е.А. следует, что ../../.... г. она находилась в принадлежащей ей автомашине ..., которой управлял Марков А.А., который у <...> по Октябрьскому проспекту в гор. Н.Тагил допустил наезд на стоящую автомашину и скрылся с места ДТП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку водитель Марков А.А. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание Марковым А.А. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркова А. А., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) судок, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 15 часов ../../.... г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - В.В. Силантьев
