Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,
осужденного Шалимова А.В.,
защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шалимова А.В., <данные изъяты>,
о пересмотре приговора,
у с т а н о в и л :
Шалимов А.В. судим:
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 08 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (в редакции кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Осужденный Шалимов А.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, в связи с изменениями, внесенными в санкцию статьи Уголовного кодекса РФ. По указанным основаниям, в соответствии со ст.10 УК РФ просит суд пересмотреть приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снизить срок наказания, а также применить положения ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Шалимов А.В. поддержал свое ходатайство.
В судебном заседании адвокат Уланова З.Н. поддержала ходатайство осужденного Шалимова А.В.
Представитель учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. охарактеризовала осужденного Шалимова А.В. отрицательно, осужденный поощрений не имеет, имеет три взыскания. Возражала против применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку действия осужденного квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Так же возражала против применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.
Заслушав осужденного, защитника, представителя колонии-поселения, прокурора, рассмотрев ходатайство осужденного и предоставленные в суд материалы, суд считает ходатайство Шалимова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, верхний предел данного вида наказания увеличен до 480 часов; добавлен новый вид наказания - принудительные работы.
Однако преступление, в совершении которого признан виновным Шалимов А.В., и сам приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен во время действия указанной редакции ч.1 ст.158 УК РФ. Шалимов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ именно в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания Шалимову А.В., судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого. Суд не счел необходимым назначать наказание Шалимову А.В., не связанное с лишением свободы, а также применять положения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Шалимову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.33. ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, положения ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ)
Таким образом, суд не усматривает оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижения наказания осужденному Шалимову А.В., либо применения положений ст.73 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство осужденного Шалимова А.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания, а также о применении положений ст.73 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
