Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело № 4/17-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тотьма 22 мая 2013 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
с участием прокурора Воропановой О.С.
осужденной Хороброй Е.Г., <данные изъяты>,
адвоката Литвинова А.И.,
представителя филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Поваровой С.В.,
при секретаре Беляевской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления и.о. начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору суда в отношении осужденной Хороброй Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в суд поступило представление и.о. начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору суда в отношении осужденной Хороброй Е.Г.
В представлении указано, что 09.10.2012 Хоробрая Е.Г. осуждена Тотемским районным судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 20.10.2012. На учет в инспекцию осужденная поставлена (дата), разъяснены условия отбывания наказания, отобрана подписка. При постановке на учет осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты> и повестка о явке в инспекцию (дата) с результатом трудоустройства. В период с (дата) по (дата) ежедневно проверялась по месту жительства с целью вызова в инспекцию, но в дни проверки или находилась в состоянии алкогольного опьянения или отсутствовала дома. (дата) была доставлена в инспекцию сотрудниками полиции. (дата) вынесено предупреждение за неявку по вызову в инспекцию (дата) и неявку по предписанию инспекции в ООО <данные изъяты> для трудоустройства, по данным фактам отобрано объяснение. (дата) выдано предписание для трудоустройства в МБУЗ <данные изъяты>, (дата) Хоробрая Е.Г. от предложенной в <данные изъяты> работы отказалась. По данному факту отобрано объяснение, составлен административный протокол. В этот же день выдано предписание для трудоустройства в СПК <данные изъяты> и повестка о явке в инспекцию (дата). (дата) вынесено предписание за неявку по вызову в инспекцию (дата). По данному факту отобрано объяснение, из которого следует, что осужденная не явилась в инспекцию потому, что все дни распивала спиртные напитки. (дата) были направлены материалы в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы. Постановлением Тотемского районного суда от 01.02.2013 отказано в удовлетворении представления. (дата) осужденная трудоустроена в ООО <данные изъяты>, отработала там до (дата). С (дата) по (дата) на работу не выходила, оправдательных документов не представила. (дата) инспекцией был сделан запрос в <данные изъяты> ЦРБ о возможном нахождении Хороброй на больничном, получен ответ о том, что Хоробрая в ЦРБ не обращалась. В период с (дата) по (дата) Хоробрая ежедневно разыскивалась по разным адресам, ей неоднократно оставлялись уведомления о вызове в инспекцию. (дата) при очередной проверке по месту жительства установлено, что она находится у ФИО1 по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> не проживала уже 2 недели, жила по разным адресам, от инспекции скрывалась. (дата) вынесено очередное предупреждение за прогулы и последующее увольнение, отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа. За весь период отбывания наказания Хороброй отработано 54 дня. Просят заменить исправительные работы на лишение свободы сроком на 183 дня.
В судебном заседании представитель филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Поварова С.В. доводы представления поддержала, дополнительно пояснила, что (дата) были направлены материалы представления в суд. (дата) Хороброй Е.Г. было выдано предписание для трудоустройства в СПК <данные изъяты>, куда она была принята на работу с (дата) <данные изъяты> на постоянной основе. С учетом отработанных дней в СПК <данные изъяты> Хороброй Е.Г. на сегодняшний день отбыто по приговору суда 63 дня. Просит представление удовлетворить и заменить Хороброй Е.Г. наказание в виде исправительных работ на лишения свободы сроком на 174 дня.
Осужденная Хоробрая Е.Г. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что на работу в ООО <данные изъяты> не вышла, так как было тяжело работать, выполняла работу за троих, последним днем работы в ООО <данные изъяты> было (дата). О том, что не желает больше работать на данном предприятии в УИИ не сообщила, а также не сообщила по месту работы. Имела намерение сама найти подходящую для себя работу. Однако (дата) ей было выдано предписание в СПК <данные изъяты>, куда она устроилась и работает с (дата) в качестве <данные изъяты>, намерена продолжать работать и отбыть наказание в виде исправительных работ. При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ей разъяснялся порядок отбывания наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору суда от 09.10.2012; начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Поваровой С.В., полагавшей Представление удовлетворить; осужденную Хоробрую Е.Г., адвоката Литвинова А.И., возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. (часть 4 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Установлено, что Хоробрая Е.Г. приговором Тотемского районного суда от 09.10.2012 осуждена по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержание ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства; условное осуждение по приговору суда от 15.02.2012 отменено; по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15.02.2012 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев; окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 20.10.2012.
(дата) Хороброй Е.Г. разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ и что является нарушением порядка и условий отбывания указанного вида наказания. Отобрана подписка.
При постановке на учет Хороброй Е.Г. выдано предписание явиться (дата) для трудоустройства в ООО <данные изъяты> и (дата) в инспекцию по результатам трудоустройства. В назначенную дату осужденная в инспекцию не явилась, в организацию для трудоустройства не обращалась.
(дата) осужденная предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания, взято объяснение.
(дата) Хороброй Е.Г. выдано предписание явиться (дата) для трудоустройства в МБУЗ <данные изъяты> и (дата) в инспекцию по результатам трудоустройства. От предложенной в больнице работы осужденная отказалась. (дата) по данному факту с осужденной взято объяснение.
(дата) выдано предписание для трудоустройства в СПК <данные изъяты> и повестка о явке в инспекцию (дата). Однако она без уважительных причин в УИИ к назначенному времени не явилась, в связи с чем, (дата) ей выписано предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение.
Постановлением Тотемского районного суда от 01.02.2013 в удовлетворении представления филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Хороброй Е.Г. отказано. При рассмотрении представления судом было установлено, что Хоробрая Е.Г. по ранее выданным предписаниям УИИ обращалась в направленные организации, пыталась трудоустроиться, но ею получен отказ в приеме на работу в виду отсутствия свободных рабочих мест. Начиная с (дата), Хоробрая Е.Г. работает в ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, куда также была направлена по предписанию УИИ. Суд не усмотрел в действиях Хороброй Е.Г. злостности по уклонению от отбытия наказания в виде исправительных работ.
В настоящем судебном заседании установлено, что Хоробрая Е.Г. отработала в ООО <данные изъяты> с (дата) по (дата), более на работу в указанную организацию не выходила, в связи с чем уволена.
(дата) Хороброй Е.Г. выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенное нарушение- прогулы и отобрано объяснение.
(дата) Хороброй Е.Г. выдано предписание для трудоустройства в СПК <данные изъяты>.
Согласно приказа № <данные изъяты> от (дата) Хоробрая Е.Г. принята на работу в СПК <данные изъяты> с (дата) <данные изъяты> на постоянной основе. На сегодняшний день Хоробрая Е.Г. намерена продолжать работать на данном предприятии, прогулов не допускала, желает отбыть наказание, назначенное приговором суда.
Принимая во внимание, что Хоробрая Е.Г. трудоустроена и отбывает наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, в настоящее время злостности по уклонению от отбытия наказания со стороны Хороброй Е.Г. суд не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7, п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Тотемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору Тотемского районного суда от 09.10.2012 года в отношении осужденной Хороброй Е.Г.- ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
