Постановление от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 22 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Александрова А.О.
 
    с участием инспектора филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Цыганок М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С., осужденного Семыкина И.А., защитника - адвоката Сподобаева М.В. (удостоверение №, ордер №),
 
    при секретаре Жирных О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Семыкина И.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семыкин И.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011 года. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что он (Семыкин) своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом за отбытый период условного осуждения преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, отбыл более половины установленного указанным приговором суда испытательного срока.
 
    В судебном заседании осужденный Семыкин И.А. и его защитник – адвокат Сподобаев М.В. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили заявленное ходатайство удовлетворить в полном объеме, Семыкин И.А. дополнительно суду пояснил, что нарушений условий отбывания наказания в виде условного осуждения за прошедший период испытательного срока не имеет, при этом, до настоящего времени состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>.
 
    Инспектор филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Цыганок М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства Семыкина И.А. о снятии судимости по приговору суда от 27 июля 2011 года. Дополнительно суду указала на то, что Семыкин И.А. склонен к употреблению наркотических средств, инспекцией характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем Семыкин И.А. не доказал свое исправление.
 
    Выслушав инспектора, осуждённого и его защитника, а также мнение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Семыкина И.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 27 июля 2011 года ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку осужденный не доказал свое исправление, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, склонен к употреблению наркотических средств, суд полагает необходимым Семыкину И.А. в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.
 
    Положения части первой статьи 74 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011 года Семыкин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 11000 рублей в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Семыкину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Кроме того, указанным приговором суда на Семыкина И.А. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в данный орган для регистрации, в течение 8-ми месяцев пройти курс лечения от наркомании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Семыкин И.А. был поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда. Согласно сообщения <данные изъяты> Семыкин И.А. находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. При этом, как видно из справки <данные изъяты> Семыкин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, что также подтверждается объяснениями в судебном заседании Семыкина И.А. Кроме того, в судебном заседании судом установлено, что осужденный Семыкин И.А. склонен к употреблению наркотических средств.
 
    При таком положении, суд, оценив представленные материалы в их совокупности, учитывая удовлетворительно характеризующие данные о личности Семыкина И.А., который инспектором характеризуется удовлетворительно, склоненным к употреблению наркотических средств, при этом, по – мнению, представителя специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, Семыкин И.А. не доказал свое исправление, принимая во внимание мнения инспектора филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Цыганок М.В. и помощника прокурора Мосияш И.С., возражающих против удовлетворения ходатайства Семыкина И.А., иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на истечение более половины испытательного срока по приговору суда от 27 июля 2011 года, осужденный Семыкин И.А. своим поведением не доказал своё исправление, при этом осужденный имеет зависимость от наркотических средств.
 
    При таком положении, учитывая вышеизложенные обстоятельства, и в целях исправления Семыкина И.А. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Семыкина И.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Семыкина И.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2011 года отказать.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий - А.О. Александров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать