Постановление от 22 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                           22 мая 2013 года
 
    Усть-Абаканский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
 
    подсудимого Малунова Д.А.,
 
    защиты в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
 
    потерпевшей *Потерпевший*,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Малунова Д.А., ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Органом предварительного следствия Малунов Д.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
          Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ***, около 03 часов 50 минут, Малунов Д.А., находясь около магазина «***», принадлежащего индивидуальному предпринимателю *Потерпевший*, расположенного по адресу: ..., куда пришел, чтобы приобрести спиртные напитки, обнаружил, что магазин закрыт. ***, около 04 часов 00 минут, Малунов Д. А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, надавив рукой на оконную форточку, через которую в ночное время ведется торговля в магазине, сломал ее, после чего, через сломанную форточку незаконного проник в магазин «***», принадлежащий индивидуальному предпринимателю *Потерпевший*, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил, сняв со стеллажей в торговом зале магазина и сложив в полиэтиленовый пакет: коньяк 3-летний «***» емкостью 0,5 литра стоимостью ***, коньяк «***» 3-звездочный емкостью 0,5 литра стоимостью ***,коньяк «***» 4-звездочный емкостью 0,5 литра стоимостью ***, водку «***» емкостью 0,5 литра стоимостью ***, настойку «***» емкостью 0,5 литра стоимостью ***, портвейн «***», емкостью 0,7 литра стоимостью ***, портвейн «***», емкостью 0,5 литра стоимостью ***, сок «***» емкостью 1 литр стоимостью ***, сок «***» гранатово-яблочный емкостью 1 литр стоимостью ***, 2 бутылки пива «***» емкостью 2,5 литров по цене *** за 1 бутылку на общую сумму ***, пачку чипсов «...» весом 40 граммов стоимостью ***, 2 пачки чипсов «***» весом 18 граммов по цене *** за 1 пачку на общую сумму ***; с прилавка в торговом зале магазина тайно похитил картонную коробку с находившимися в ней: шоколадными батончиками «***» весом 56 граммов в количестве 7 штук по цене *** рубля за каждый на сумму *** рублей; шоколадными батончиками «***» весом 95 граммов в количестве 7 штук по цене *** рублей за каждый на сумму ***; шоколадными батончиками «***» весом 50 граммов в количестве 9 штук по цене *** за каждый на сумму ***; шоколадными батончиками «***» весом 55 граммов в количестве 5 штук по цене *** за каждый на сумму ***; жевательную резинку «***» в количестве 26 штук по цене *** рубль за одну штуку на общую сумму *** рублей. Похищенное имущество Малунов Д. А. через оконную форточку вынес на улицу, спрятав недалеко от магазина. После чего, Малунов Д. А., ***, около 04 часов 10 минут, продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «***», принадлежащего индивидуальному предпринимателю *Потерпевший*, расположенного по адресу: ..., незаконно проник в магазин через сломанную им ранее оконную форточку, откуда пытался тайно похитить: упаковку колбасы варено-копченой «***» весом 300 граммов стоимостью *** рубля; упаковку колбасы «***» весом 300 граммов стоимостью *** рублей; упаковку грудинки варено-копченой весом 1 кг стоимостью ***; упаковку сала свиного соленого весом 0,5 кг стоимостью ***; 1 кг 874 граммов колбасы «***» по цене *** за 1 кг на общую сумму ***; коньяк «***» емкостью 0,25 литра стоимостью ***; коньяк «***» емкостью 0,25 литров стоимостью ***; коньяк *** емкостью 0,25 литра стоимостью ***; коньяк *** емкостью 0,25 литра стоимостью ***; коньяк «***» емкостью 0,25 литра стоимостью ...; коньяк «***» емкостью 0,5 литра стоимостью ***; коньяк «***» емкостью 0,25 литра стоимостью ***; коньяк «***» емкостью 0,5 литра стоимостью ***; коньяк «***» 5-звездочный емкостью 0,5 литра стоимостью ***; коньяк «***» 3-звездочный емкостью 0,5 литра стоимостью ***, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам - увидев, что к магазину приехали сотрудники ООО *** Малунов Д.А. с места преступления скрылся. В результате, Малунов Д.А. пытался похитить имущество, принадлежащее *Потерпевший*, на общую сумму ***
 
    Действия подсудимого Малунова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В ходе предварительного слушания, в судебном заседании от потерпевшей *Потерпевший* поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью и претензий у нее к подсудимому Малунову Д.А. нет.
 
    Подсудимый Малунов Д.А. и его защитник Колединский Ю.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил. О том, что основание прекращения дела нереабилитирующее, подсудимому разъяснено и понятно.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
    Всоответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвинение Малунова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
          Действия Малунова Д.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Выслушав мнение участников процесса, оценив в совокупности все исследованные материалы дела, личность виновного, в силу ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, с освобождением подсудимого в силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, поскольку совершенное Малуновым Д.А. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Малунов Д.А. ранее не судим, загладил причиненный вред, стороны примирились.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ на предварительном слушании суд вправе прекратить уголовное дело
 
    Других оснований для проведения предварительных слушаний из числа предусмотренных ст.229 УПК РФ стороны, в ходе предварительного следствия и предварительных слушаний не заявили.
 
    В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Процессуальные издержки отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Малунова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей *Потерпевший*
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Малунова Д.А., после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - колбасу варено-копченую «***», колбасу «***», грудинку варено-копченую, сало свиное соленое,колбасу «***», коньяк «***», коньяк «***», коньяк ***, коньяк ***, коньяк «***» 0,25 литра, коньяк «***» 0,5 литра, коньяк «***» 0,25 литра, коньяк «***» 0,5 литра, коньяк «***» 5-звездочный 0,5 литра, коньяк «***» 3-звездочный 0,5 литра, коньяк 3-летний *** емкостью 0,5 литра, коньяк «Олд ***» 3-звездочный емкостью 0,5 литра, коньяк «***» 4-звездочный емкостью 0,5 литра, водку «***» емкостью 0,5 литра, настойку «***» емкостью 0,5 литра, портвейн «***», емкостью 0,7 литра, портвейн «***», емкостью 0,5 литра, сок «***» емкостью 1 литр, сок «***» гранатово-яблочный емкостью 1 литр, картонную коробку, шоколадный батончик «***» весом 56 граммов 7 штук, шоколадный батончик «***» весом 95 граммов 7 штук, шоколадный батончик «***» весом 50 граммов 3 штуки, шоколадный батончик «***» весом 55 граммов 5 штук, жевательную резинку «***» в количестве 26 штук находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей *Потерпевший* оставить по принадлежности последней, после вступления постановления в законную силу;
 
    - два полимерных пакета черного цвета, находящихся при деле, после вступления постановления законную силу - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки отсутствуют..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:                                                                      Н.В. Буганова