Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пустошка 22 мая 2013 года
Псковская область
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Васильев Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Антонова Ю.Е., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, <образование>, <семейное положение>, <наличие ижддивенцев>, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в ходе ОРМ в <адрес> сотрудниками Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Антонов Ю.Е. доставлен в <наименование медицинского учреждения> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств без назначения врача. Антонов Ю.Е. от медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании Антонов Ю.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Шишнёв Ю.В. пояснил, что основания для проведения медицинского освидетельствования Антонова Ю.Е. имелись.
Исследовав и оценив письменные доказательства, показания свидетеля, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признаёт Антонова Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина Антонова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому **.**.**** сотрудники Себежского МРО УФСКН России по Псковской области доставили в <наименование медицинского учреждения> Антонова Ю.Е. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей;
- рапортом сотрудника Себежского МРО УФСКН России по Псковской области ФИО3, согласно которому имелись основания для проведения в отношении Антонова Ю.Е. медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств;
- показания свидетеля ФИО3, который в суде показал, что с целью проверки оперативной информации об употреблении Антоновым Ю.Е. наркотических средств он **.**.**** вместе с сотрудником Себежского МРО УФСКН ФИО4 прибыл в <адрес>. Антонов Ю.Е. находился на <адрес>, возле автосервиса. Антонову Ю.Е. было предложено проехать в <наименование медицинского учреждения> для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Антонов Ю.Е. с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование согласился, но в больнице проходить медицинское освидетельствование отказался;
- объяснением Антонова Ю.Е. от **.**.****, которое подтверждает факт его отказа от медицинского освидетельствования; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном доставлении от **.**.****, согласно которым Антонов Ю.Е. доставлен в <наименование медицинского учреждения> для медицинского освидетельствования;
- актом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и состояния опьянения от **.**.****, согласно которому Антонов Ю.Е. от теста на наличие наркотических средств отказался.
Суд считает указанные выше доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Антонова Ю.Е., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Антоновым Ю.Е. своей вины и раскаяние в содеянном. Суд считает нецелесообразным избрание в отношении Антонова Ю.Е. наказания в виде административного ареста.
Суд, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, считает целесообразным назначение Антонову Ю.Е. административного наказания в виде штрафа.
Суд разъясняет Антонову Ю.Е., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ст.32.2. КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антонова Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель – <банковские реквизиты>.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Васильев
