Постановление от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года п. Матвеев-Курган
 
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием Нурдинова Р.М.,
 
    рассмотрев поступившее из МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Нурдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нурдинову Р.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Нурдинов Р.М. пояснил, что он в услугах защитника не нуждается.
 
 
    22 мая 2013г. в 00час.05мин. в <адрес>, напротив дома № Нурдинов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, препятствовал сбору первичного материала по факту телефонного сообщения о мелком хулиганстве, на предложение полицейских проследовать в отделении е полиции для составления административного протокола ответила отказом, на неоднократные замечания не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    Нурдинов Р.М. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 22.05.2013г. поссорился с женой, ушел из дома, распивал спиртное и шумел, на предложение прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции ответил отказом. На его иждивении находится <данные изъяты>, он раскаивается в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении Нурдинова Р.М. законному требованию сотрудников полиции, а именно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Нурдинова Р.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.05.2013г., протоколом об административном задержании от 22.05.2013г., протоколом о доставлении от 22.05.2013 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1.,ФИО2., объяснениями ФИО3., ФИО4
 
 
    Суд квалифицирует действия Нурдинова Р.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признаку - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.ст. 4.2 КоАП РФ, которым признается совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, с учетом имущественного положения Нурдинова Р.М. считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Нурдинова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский») на р/с 40101810400000010002, ОКАТО 60231000000, ИНН 6119002704, КПП 611901001, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, банк ГРКЦ РУБР по РО (наименование платежа – административный штраф).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Судья Н.В. Гриценко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать