Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 22 мая 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Гончарова А.В.,
осужденного Чемиса А.С.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мефедова С.В.,
адвоката Козусь О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Перепечко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
Чемису А.М., <данные изъяты>, ранее судимому <адрес> судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. Б,В, 158 ч.2 п.Б, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; осужденному <адрес> судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительной обязанности - регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции ежемесячно, согласно установленному инспекцией графику,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Чемису А.М. на реальное отбывание наказания, назначенного по приговору <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивирует тем, что согласно приговору <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Чемиса А.М. была возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному инспекцией графику.
ДД.ММ.ГГГГ Чемис А.М. был поставлен на учет в филиале УИИ <адрес>.
Там он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем у осужденного была отобрана подписка. В подписке осужденный обязуется выполнять обязанность, возложенную на него судом, и являться на регистрацию каждый второй понедельник месяца. Кроме того, Чемис А.М. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ поступили протоколы о привлечении Чемиса А.М. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и сведения о назначении осужденному наказаний в виде штрафов по данным протоколам.
ДД.ММ.ГГГГ с Чемисом была проведена беседа. За совершение административных правонарушений против общественного порядка осужденному было вынесено первое письменное предупреждение.
Осужденный Чемис А.М. систематически (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. С ним регулярно проводились беседы и выносились письменные предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о возможности отмены условного осуждения в связи с невыполнением обязанности, возложенной на него приговором суда.
Меры к трудоустройству осужденный не принимает.
Таким образом, Чемис А.М. нарушает обязанность, возложенные на него судом, совершает административные правонарушения против общественного порядка, на профилактические беседы не реагирует, нигде не работает, не желает становиться на путь исправления.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> свои требования поддержал.
Осужденный Чемис А.М. в судебном заседании с представлением не согласился, но и не отрицал, что с условиями условного осуждения был ознакомлен, последствия их неисполнения ему разъяснялись. Действительно, начальником филиала УИИ ему неоднократно выносились предупреждения о продлении испытательного срока и отмене условного осуждения в связи с тем, что он совершал административные правонарушения и уклонялся от выполнения дополнительной обязанности, возложенной на него судом. Однако причину неявок в УИИ считает уважительной - отсутствие денег, чтобы добраться до УИИ.
Защитник возражала против удовлетворения представления, указала, на отсутствие продлений испытательного срока, на уважительные причины неявок, просила ограничиться продлением испытательного срока для исправления осужденного.
Выслушав доводы представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене условного осуждения на реальное отбывание наказания, мнение адвоката, считавшего возможным дать Чемису А.М. шанс для исправления, изучив материалы представления и личного дела Чемиса А.М., суд приходит к следующему.
Согласно приговору Стародубского судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Чемис А.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором суда на него были возложены дополнительная обязанность - регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции ежемесячно, согласно установленному инспекцией графику.
Из материалов личного дела Чемиса А.М. следует, что с условиями условного осуждения он был ознакомлен и предупрежден об ответственности за их невыполнение, о чем у него была отобрана подписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В период условного осуждения осужденный нарушил требования установленного порядка отбывания условного наказания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чемис А.М. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям в виде штрафов.
Кроме того, осужденный Чемис А.М. систематически (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. С ним регулярно проводились беседы и выносились письменные предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о возможности отмены условного осуждения на реальное отбывание наказания в случае продолжения неисполнения возложенной судом обязанности либо нарушении общественного порядка.
Из представленных Чемисом А.М. объяснений следует, что он не являлся на регистрацию в УИИ в связи с отсутствием денег и удаленности места жительства о УИИ, однако данную причину суд не рассматривает как уважительную, так как Чемис А.М. работоспособного возраста, без ограничений по здоровью, не предпринимал мер к трудоустройству и зарабатыванию денег, относился к неоднократным предупреждениям УИИ безразлично.
В соответствии со ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, исполняющего наказание может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд усматривает основания для удовлетворения представления УИИ, так как в судебном заседании доказано, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.58 УК РФ осужденного следует направить для отбывания наказания по приговору <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет место рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Условное осуждение Чемису А.М., назначенное по приговору Стародубского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить Чемиса А.М. в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.
Избрать меру пресечения в отношении Чемиса А.М. в виде содержания под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять Чемису А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему постановления.
Председательствующий А.А. Захаржевская
