Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Перелешино 22 мая 2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Гусева В.В., осужденного Белякова С.В., при секретаре Кисурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении Белякова Сергея Васильевича, ... года рождения. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Белякова С.В., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Гусева В.В., мнение прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., У С Т А Н О В И Л:
Беляков С.В. осужден ... года приговором Муромского городского суда Владимирской области, измененного постановлением Президиума Владимирского областного суда от ... года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года. В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания. Беляков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он за период отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, вину признал полностью, имевшийся иск погасил. В судебном заседании осужденный Беляков С.В. свое ходатайство поддержал, указав на теже обстоятельства. Представитель администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Гусев В.В. с ходатайством осужденного согласен, суду показал, что осужденный Беляков С.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ИК-3, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Беляков С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: к неоплачиваемым работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует верно, занятия по социально-правовым знаниям посещает регулярно, проявляет к ним заинтересованность, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, имевшийся иск погасил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 3). Согласно психологического заключения от ... года условно-досрочное освобождение Белякова С.В. целесообразно (л.д. 10). Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», суд считает, что для своего исправления Беляков С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Белякова Сергея Васильевича от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней.
Обязать Белякова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
