Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Перелешино 22 мая 2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Шепелева А.Н., осужденного Беденко М.И., при секретаре Кисурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении Беденко Михаила Ивановича, ... года рождения. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Беденко М.И., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Шепелева А.Н., мнение прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,У С Т А Н О В И Л: Беденко М.И. осужден ... года приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с ... года. В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания. Беденко М.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Беденко М.И. свое ходатайство поддержал, указав на теже обстоятельства. Представитель администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Шепелев А.Н. с ходатайством осужденного согласен, суду показал, что осужденный Беденко М.И. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ИК-3, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Беденко М.И. зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, имеет ряд поощрений, ранее допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания снято в установленном законом порядке, к неоплачиваемым работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории относится положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 3). Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Беденко М.И. встал на путь исправления и возможно применение к нему условно-досрочного освобождения. Согласно психологического заключения от ... года условно-досрочное освобождение Беденко М.И. целесообразно (л.д. 10). Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, суд считает, что для своего исправления Беденко М.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Беденко Михаила Ивановича от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней.
Обязать Беденко М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
