Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Перелешино 22 мая 2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Глушенкова Р.И., осужденного Жулина А.В., при секретаре Кисурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении Жулина Александра Викторовича, ... года рождения. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Жулина А.В., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Глушенкова Р.И., мнение прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л:
Жулин А.В. осужден ... года приговором Левобережного районного суда г.Воронежа, с последующими изменениями согласно постановления Панинского районного суда Воронежской области от ... года, постановления Президиума Воронежского областного суда от ... года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года. В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания. Жулин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и возложенным на него обязанностям, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании осужденный Жулин А.В. свое ходатайство поддержал, указав на теже обстоятельства. Представитель администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Глушенков Р.И. с ходатайством осужденного согласен, суду показал, что осужденный Жулин А.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ИК-3, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Жулин А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, делает правильные выводы, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 3). Согласно психологического заключения от ... года условно-досрочное освобождение Жулина А.В. целесообразно (л.д. 10). Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, суд считает, что для своего исправления Жулин А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Жулина Александра Викторовича от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней.
Обязать Жулина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
